Ухвала суду № 127281333, 12.05.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/351/25

Провадження № 2-а/581/2/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2025 року серії ЕГА №1739191,

в с т а н о в и в :

5 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом до суду та просила:

поновити пропущений нею з поважних причин процесуальний строк для подання адміністративного позову;

скасувати постанову серії ЕГА №1739191 від 10 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 850 грн., винесену поліцейським відділення поліції №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Звадою Р.В. про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав не зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

12 травня 2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, недоліки були усунуті.

Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Згідно з позовною заявою місцем знаходження відповідача є м. Ромни, Сумська область, вул. Коржівська, 107.

При поданні адміністративного позову позивач додав до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позовна заява містить клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що копію постанову та матеріали відеофіксації отримала лише на запит адвоката 1 травня 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги те, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 10 квітня 2025 року та матеріали відеофіксації правопорушення згідно супровідного листа направлені на адресу адвоката 28 квітня 2025 року, отримані 1 травня, а 5 травня 2025 року позивач звернулася до суду, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому слід поновити їй пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись статтями 171, 262, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2025 року серії ЕГА №1739191.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год 30 хв 27 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 4 статті 77 КАС України запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що були складені у зв`язку з винесенням постанови ЕГА №1739191 від 10 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський