Рішення № 127259731, 09.05.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1032/24

Провадження № 2-о/581/1/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

присяжних Яреська А.О., Калініченко Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Козін Т.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що рідна сестра його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом I групи з дитинства, хворіє на психічну хворобу, перебуває з цього приводу на обліку у лікаря психіатра, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду. Із дня народження вона проживала зі своїми батьками, які постійно нею опікувалися, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_5 помер, а її мати ОСОБА_4 у жовтні 2022 року перенесла інсульт та сама потребує стороннього догляду. Оскільки його дружина працює та здійснює догляд за своєю хворою матір`ю, він на не професійній основі здійснює догляд за ОСОБА_3 з 1 листопада 2022 року, отримує відповідні соціальні виплати. За наявності вказаних обставин, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 грудня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 травня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду 30 квітня 2025 року висновку експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вказану заяву та просив її задовольнити. Вказав, що вони з дружиною раніше проживали у місті Суми, але після смерті батька дружини, яка настала у жовтні 2021 року, та хворобою матері дружини вони переїхали до них у с. Великий Ліс та стали проживати там постійно. Після перенесеного матір`ю дружини інфаркту головного мозку, який призвів до паралічу кінцівок лівої сторони тіла, він у листопаді 2022 року офіційно оформив догляд за ОСОБА_3 та став отримувати щомісячну грошову допомогу. Повідомив, що він є військовозобов`язаним та перебуває на обліку у місцевому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, проходив військово-лікарську комісію, за наслідками якої визнаний придатним для служби у ТЦК та СП, оскільки має гіпертонічне захворювання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вказану заяву та просила її задовольнити. Вказала, що після смерті батька вона з чоловіком ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та сестрою у с. Великий Ліс. Їхньому сину 20 років і він проживає у місті Суми. Вона працює у Колядинецькому ліцеї Синівської сільської ради асистентом вчителя в інклюзивному класі, у якому навчаються діти з особливими потребами. Її матір через перенесений інфаркт не може самостійно себе обслуговувати (одягнутися, приготувати їжу, справляти фізичні потреби тощо) та потребує сторонньої допомоги. Із періодичністю раз на пів року матір у стаціонарному порядку у Липоводолинській лікарні отримує підтримуюче лікування. Її сестра ОСОБА_3 із 2020 року взагалі не піднімається з ліжка, лише для прийняття їжі її доводиться садити, її вага більше 100 кг. Їй важко суміщати роботу в ліцеї та доглядати за матір`ю і сестрою одночасно, особливо в період перебування матері у медичному закладі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Козін Т.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання її довірителя недієздатною та призначення заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування Синівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій прохав розгляд справи провести у відсутності їхнього представника.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 жовтня 2022 року перенесла інфаркт головного мозку з вираженим лівостороннім геміпарезом, вираженим порушенням статики та ходи, що стверджується виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 681, 1335, 1869. Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 25 листопада 2024 року, виданої КНП «Липоводолинський ЦПМСД» Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 18-21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 25 грудня 1973 року зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Є інвалідом І групи з дитинства без терміново, потребує постійного догляду, що стверджується довідкою лікарсько-трудової експертної комісії сер. ВТЕ-21 № 022695 від 1 березня 1990 року (а.с. 12-15).

Із висновку лікарської комісії КНП «Липоводолинська лікарня» від 18 липня 2023 року № 83/2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитинства хворіє на психічний розлад і мала медичні показання для визначення її дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку (а.с. 16).

Висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 28 лютого 2025 року № 143 встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто давати пояснення по суті справи, перебувати в залі суду може (а.с. 51-53).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Відповідно до довідки, виданої директором Колядинецького ліцею Синівської сільської ради Сумської області від 25 грудня 2024 року № 02-104/201 ОСОБА_2 працює на посаді асистента вчителя Колядинецького ліцею Синівської сільської ради Сумської області з тижневим навантаженням 1 ставка (а.с. 28).

У матеріалах справи також мається заява від ОСОБА_2 відповідно до якої вона дає згоду на те, щоб опікуном її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловік ОСОБА_1 ( а.с. 27).

ОСОБА_7 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проте фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 24 грудня 2024 року незнятої та непогашеної судимості не має (а.с.23).

Із довідок, виданих КНП «Липоводолинська лікарня» від 24 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 24).

Згідно з актом встановлення факту здійснення догляду від 14 листопада 2024 року № 72, складеного комісійно за участі голови комісії, депутата Синівської сільської ради ОСОБА_8 та членів комісії: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі заяви ОСОБА_1 встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра дружини заявника, особа з інвалідністю I групи внаслідок психічного розладу; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , теща заявника, пенсіонерка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина заявника, працює в Колядинецькому ліцеї. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний догляд за сестрою дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю I групи ( а.с. 17).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації від 18 листопада 2024 року № 220 ОСОБА_1 з 1 листопада 2022 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка з висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу (а.с. 22).

Згідно із актом обстеження умов проживання від 18 грудня 2024 року № 4, складеного комісійно за участі заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Овчаренко В.В., керуючою справами виконавчого комітету Олійник В.І., начальником відділу соціального захисту населення Синівської сільської ради Супрун М.С., начальника служби у справах дітей Герман Д.В., юрисконсульта відділу організаційно-кадрової роботи ОСОБА_12 , адміністратора з віддаленим місцем роботи Колядинецького старостинського округу ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте фактично проживають, крім останніх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 може здійснювати догляд за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У будинку, де проживають вказані особи, маються всі комунальні зручності необхідні для повноцінного забезпечення життєдіяльності, а саме електропостачання, газове опалення, централізоване водопостачання, водовідведення та засоби для повноцінного проживання. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають окремо у власній кімнаті, яка облаштована усіма необхідними меблями та майном, а також повністю забезпечені одягом різних сезонів року (а.с. 30).

Рішенням виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 19 грудня 2023 року затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Згідно із частиною 1 статті 39 та частиною 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із частиною 1 статті 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2-4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Із матеріалів справи вбачається, що окрім недієздатної ОСОБА_3 у сім`ї також проживає матір дружини заявника - ОСОБА_4 , яка потребує сторонньої допомоги через нездатність самостійно себе обслуговувати. Допомогу матері надає її дочка ОСОБА_2 , яка, крім іншого, також працює у ліцеї з дітьми з особливими потребами.

Тому, враховуючи факт тривалого проживання заявника з визнаною недієздатною ОСОБА_3 за однією адресою, а не за кілька місяців до подання заяви про встановлення опіки, його офіційне перебування з 1 листопада 2022 року на обліку, як особи, що здійснює догляд за нею та отримує за це щомісячну грошову допомогу, беручи до уваги встановлення органом опіки та піклування проживання вказаних осіб, між якими склалися стійкі довірливі відносини, в обладнаному необхідними зручностями і умовами житлі, та фактичне виконання на час розгляду справи заявником обов`язки опікуна, та неможливість у повній мірі здійснювати опіку за сестрою дружиною заявника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 5453 грн 54 коп., віднести на рахунок держави за такими платіжними реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»,

ЄДРПОУ 04803492,

МФО 820172,

ДКСУ у Подільському районі м. Києва,

UA158201720313251005201007077,

призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_3 , 1973 року народження, у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», експерти Одарченко О.П.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Синівської сільської ради Роменського району Сумської області; вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область; код ЄДРПОУ: 04388455.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов

Присяжні: А.О. Яресько

Н.А. Калініченко