Рішення № 127279309, 13.05.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/179/25

Провадження № 2/630/141/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 23.11.2023 року відповідач уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (скорочено ТОВ «Бізпозика») кредитний договір №459076-КС-007 у виді електронного документу відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач від позичальника отримав грошові кошти 14000,00 грн шлязом перерахування на банківську карту НОМЕР_1 , яку зазначив у особистому кабінеті та анкетних даних. Відповідач не виконав свої обов`язки за договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у сумі 59984,34 грн, яка складається з 13921,82 грн заборгованості за тілом кредиту, 46062,52 грн заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути цю суму з відповідача.

Ухвалою суду від 12.02.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.02.2025 року задоволено клопотання про витребування з банківської установи доказів АТ «Універсалбанк» щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів на банківський рахунок.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За клопотаннями відповідача розгляд справи двічі переносився. Відзиву на позовну заяву, клопотань або заперечень до суду не надійшло.

Таким чином, суд ухвалює рішення за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Судом, на підставі наданих матеріалів, встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2023 року ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 у якості позичальника, уклали договір про надання кредиту №459076-КС-007. Договір позичальником підписано у електронній формі одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 2.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 14000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. За п.2.3 строк кредиту: 24 тижнів. За п.2.7 строк дії договору до 09.05.2024. Процента ставка у п.2.4 вказана стандартна в день 2% фіксована та знижена в день 1,4816782 % фіксована. У пункті 2.5 договору встановлено комісію за надання кредиту: 2100,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту у п. 2.6: 14000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 36360,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9110,18%. У пункті 2.11 договору встановлена дата повернення кредиту 09.05.2024. За пунктом 2.12 цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.

Пунктом 3.2 встановлено, що протягом строку кредитуввання процентна ставка нараховується за ставкою у пункті 2.4 договору.

Пунктом 3.2.3 Договору визначено графік платежів 12 платежів з визначеними датами по 3030 грн кожний.

Роздфлом 6 договору визначено порядок та розмір нарахування штрафів позичальнику у разі порушення умов договору.

Відповідно до п. 7.4.4. позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням.

Згідно п. 7.3.1. Кредитного договору, підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від кредитодавця всі документи та інформацію, які позичальник запросив у кредитодавця до моменту укладення договору.

У реквізитах позичальника вказаний номер електронного платіжного засобу 5375-41**-****-5810.

ТОВ «Бізнес Позика» 23.11.2023 сформувало Каплуну Д.І. пропозицію (оферту) укласти Договір №459076-КС-007 про надання кредиту, та позичальник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №459076-КС-007 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Акцепт підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав та направив грошові кошти 14000 грн 23.11.2023 о 23.31 год. на платіжну карту НОМЕР_2 через платіжний сервіс «Platon».

23.01.2024 сторони уклали додаткову угоду №1, якою позичальник погодив наявну у нього заборгованість станом на 23.01.2024 у розмірі 19212,18 грн, що складається з суми кредиту 13921,82 грн та процентів 5290,36 грн. У пункт 2.3 договору внесено зміни та погоджено строк дії договору на 51 тиждень, у пункт 2.4 договору внесено зміни та визначено процентнц ставку з 23.01.24 по 19.03.24 пільгову 0,8611259% в день, якщо позичальник здійснить протягом вказаного періоду платежі за графіком платежів вчасно або із затримкою до трьох днів; у разі прострочення з четвертого дня процентна ставка становитиме 1,14816782% на день. З 20.03.2024 встановлено процентну ставку 1,14826782% в день. У пункт 2.7 та 2.11 тако внесено зміни та погоджено термін дії договору до 12.11.2024 та дату повернення кредиту до 12.11.2024. Також встановлено новий графік періодичних платежів 20 платежів по 3030 грн та 21-й платіж у розмірі 1526,34 грн. Дану додаткову угоду підписано позичальником одноразовим ідентифікатором.

Згідно до відпоіді АТ «Універсалбанк» від 24.02.2025, ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_1 , а також на його рахунок 23.11.2023 було зараховано 14000,00 грн.

Згідно до розрахунку заборгованості позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 59984,34 грн та складається з 13921,82грн заборгованості за кредитом, 46062,52 грн заборгованості за відсотками.

Позивач у розрахунку заборгованості вказує, що відповідачем за час користування кредитом після укладення додаткової угоди 23.01.2024 було сплачено 03.03.2024р. 1515 грн, та 14.03.2024р. 1914,70 грн які позивач зарахував на погашення відсотків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першоїст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, наданими до суду доказами позивачем доведено, що 23 листопада 2023 року ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 у якості позичальника, уклали кредитний договір, до якого 23.01.2024 року укладено додаткову угоду №1.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало на належний відповідачу банківський рахунок кредитні кошти 14000,00 грн.

Отримані судом від АТ «Універсалбанк» відомості про належність відповідачу карткового рахунку: НОМЕР_2 , а також зарахування на цей рахунок кредитних коштів підтверджують надані позивачем докази укладення вказаного кредитного договору.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стосовно розміру процентної ставки суд зазначає наступне. 24.12.2023 набрав сили Закон України№ 3498-IX від 22.11.2023, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування». Частина 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» станом на дату укладення вказаного кредитного договору (в редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023) зазначає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток.

Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування»доповнені п. 17 у якому зазначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинностіЗаконом України"Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас у п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг"зазначено, щодіяпункту 5розділу Iцього Законупоширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Тобто, вимоги п. 17Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", діють лише щодо договорів про споживчий кредит, які були укладені до набрання чинності цим Законом (до 24.12.2023) і лише, якщо строк їх дії продовжувався після набрання чинності цим Законом.

Додатковою угодою №1 від 23.01.2024 сторони погодили новий розмір заборгованості, відсотки та строки її погашення у 294 дні.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у перші 120 днів до 23 квітня 2024 року мала діяти процентна ставка,що не перевищує 2,5% на день. У наступні 120 днів до 21 серпня 2024 мала діяти процентна ставка, що не перевищує 1,5% на день. І наступний період, відповідно до ч.5 ст.8 цього Закону процентна ставка не повинна була перевищувати 1 % на день.

З дати укладення додаткової угоди з 23.01.2024 , відповідно до п.5.2 цієї додаткової угоди до позичальника застосовувалася процентна ставка 1,14816782% на день, яка відповідала п.17 Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» - до 21.08.2024р. (тобто за 211 днів), а з 21.08.2024 до 12.11.2024 (за 83 дні) мала бути застосовна процентна ставка не більше 1% на день.

Від суми кредиту 13921,82 грн 1,14816782% складає 159.85 грн.

За 211 днів сума відсотків складатиме 33728,35 грн.

Від суми кредиту 13921,82 грн 1% складає 139,22 грн.

За 83 дні сума відсотків складатиме 11555,26 грн.

Разом відсотки за додатковою угодою складатимуть 45283,61 грн

45283,61 додати 19212,18 грн буде дорівнювати 64495,79 грн, відняти 1515 грн та 1914,70 грн (сплачених відповідачем після укладення додаткової угоди), дорівнюватиме 61066,09 грн.

Позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача 59984,34 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість за кредитом 59984,34 грн, яка складається з 13921,82 грн заборгованості за тілом кредиту та залишок за відсотками у розмірі 46062,52 грн.

Статтею 141ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 144 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 521, 526, 625, 626, 628, 638-640, 1054, 1077, 1088 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.8, 19 Закону України «Про споживче кредитування» суд -

вирішив :

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд.26, офіс 411), заборгованість за кредитним договором №459076-КС-007 від 23.11.2023 у розмірі 59984 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд.26, офіс 411) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд.26, офіс 411

відповідач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков