Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/52/2025
Справа № 537/1081/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомКомунального підприємства«Теплоенерго» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,
у с т а н о в и в:
КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , по особовомурахунку № НОМЕР_1 у сумі 74718,52 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 99,10 грн., інфляційні втрати в сумі 295,91 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
12 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цвик М.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.09.2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, який визначається строком прийняття спадщини, тобто до 28.01.2025 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.01.2025 року поновлено провадження у справі.
12 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача БорисенкоЛ.М. подала до суду клопотання про витребування витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкових справ до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник позивача Борисенко Л.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Цвик М.В. в судове засідання не з`явилася, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.
Частиною 3 ст.3ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ст.ст.76, 77ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч.1 ст. ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Докази, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.
Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Борисенко Л.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справипісля ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області. За наявності спадкової справи надати її копію.
Зобов`язати Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 червня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.
Судове рішення № 127278444, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/1081/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: