Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/392/25
Провадження №2/377/307/25
13 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, будинок № 19, офіс 2005) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборонності за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И Л А:
01 травня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 142315 від 03.06.2024 у розмірі 17412,72 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10667, 00 гривень, заборгованості за процентами в розмірі 6244,72 гривень та заборгованості за комісією в розмірі 501 гривня, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень.
02 травня 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 13 травня 2025 року, відповідач зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у пункті 1 частини 6 статті 19, частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.
В позовній заяві позивач просив розглядати справу в прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
Відповідно до частини 5 статті 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
До позовної заяви позивачем додано клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, в якому він, з метою забезпечення достатності доказів для повного та об`єктивного вирішення справи, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську картку та належності картки, на яку були перераховані кредитні кошти за договором про споживчий кредит № 142315 від 03.06.2024 відповідачу, просить витребувати в АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»(КодЄДРПОУ 21133352):-інформацію чи емітуваласьна ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжна карткамаска-картки№ НОМЕР_2 /, чиемітувалась будь-якаінша платіжнакартка наім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );інформацію прозарахування коштівна картковийрахунок -маска карти№ НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заперіод 03.06.202408.06.2024у сумі8000,25гривень (безготівковезарахування згіднотранзакції №1418770907від 03.06.2024);інформацію чи є/бувномер телефону НОМЕР_3 фінансовим номеромтелефону закартковим рахунком-маска картки№ НОМЕР_2 та чизнаходиться/знаходивсяномер телефону НОМЕР_3 в анкетнихданих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Уразі підтвердженнязарахування коштівна картковийрахунок -маска карти№ НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заперіод 03.06.202408.06.2024у сумі8000,25гривень (безготівковезарахування згіднотранзакції №1418770907від 03.06.2024), надатипервинні документибухгалтерського обліку(банківськівиписки/платіжніінструкції/доручення),що підтверджують дануінформацію;надати повнийномер рахункумаска-картки№ НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),на якийзараховано кошти. Увипадку неможливостінадати вищезгаданіпервинні документи,надати інші,прирівняні доних (довідки/листи,що підтверджуютьфакт зарахуваннякоштів нарахунок -маска картиборжника № НОМЕР_2 ), які позивач не може надати самостійно, посилаючись на статті 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2024між ТОВ«ФК «КРЕДІПЛЮС» тавідповідачем укладенодоговір проспоживчий кредит №142315у форміелектронного документуз використаннямелектронного підпису. З довідкиТОВ «ФК«КРЕДІПЛЮС» №10від 29.01.2025та додаткудо нього,видно,що 03.06.2024ТОВ «ФК«КРЕДІПЛЮС» здійснилопереказ коштівзгідно договору№142315від 03.06.2024відповідачу,яким є- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),безготівковим зарахуваннямчерез компаніюТОВ «ФК«Контрактовий дім»на платіжнукартку -маска карти№ НОМЕР_2 ;банк отримувача(банк-емітент):АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».З ідентифікаційногономеру банку(BIN)кредитної картимаска карти№ НОМЕР_2 вбачається,що банком-емітентомвищевказаної карткиє АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК». З метою отримання доказів та підтвердження інформації щодо належності платіжної картки маска карти № НОМЕР_2 відповідачеві і факту зарахування коштів на вказаний картковий рахунок, представником позивача - адвокатом Тараненком А.І. на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 24 березня 2025 року подано адвокатський запит, відповідь на який він не отримав.
Докази, які пропонується позивачем витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», має значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу і факту перерахування на нього кредитором грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 142315 від 03.06.2024, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, та не може бути надана самостійно позивачем, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.
Керуючись статтями 19, 28, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборонності за кредитним договором.
Клопотання позивача задовольнити частково, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення( викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 11 червня 2025року об11годині 30хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати ізАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04082, ,вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступні докази:
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 /, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період 03.06.2024 08.06.2024 у сумі 8000,25 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1418770907 від 03.06.2024);
- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період 03.06.2024 08.06.2024 у сумі 8000,25 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1418770907 від 03.06.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника № НОМЕР_2 ).
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвалинаправити сторонамдовідома,а Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 13 травня 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 127277946, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/392/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: