Ухвала суду № 127268681, 06.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1205/25

провадження № 1-кс/208/1821/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу голови правління Громадської організації "Сонячний світ" ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду зі скаргою в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України звернувся голова правління ГО «Сонячний світ» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим ГО «Сонячний світ» у кримінальному провадженні № 42024042050000038 віл 30.07.2024. Обґрунтовуючи скаргу посилався на те, що не згоден з прийнятим рішенням, вважає таке рішення слідчого незаконним та необґрунтованим, просив скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язати слідчого визнати потерпілим ГО «Сонячний світ».

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги, зазначивши в її обґрунтування, що він, як голова правління цієї громадської організації, звернувся з заявою про визнання громадську організацію «Сонячний світ» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись, що незаконним відчуженням нежитлового приміщення, що орендувала їх громадська організація була спричинена матеріальна шкода, що складається з вартості виконаних ремонтних робіт, при цьому їх позбавили можливості викупити це приміщення, а замість цього фактично викинули їх на вулицю, вартість витрат їм не було компенсовано.

Слідча СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду скарги, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, натомість надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, одночасно надавши матеріали кримінального провадження для врахування при розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 42024042050000038 віл 30.07.2024, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, законодавцем встановлено два способи набуття статусу потерпілого. Перший пов`язаний з часом подання особою заяви про вчинений щодо неї злочин. А другий спосіб набуття статусу потерпілого пов`язаний з окремим поданням заяви про визнання потерпілим особою, якій завдана шкода, але яка не зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї, і така заява подається після початку кримінального провадження.

30 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що службові особи Кам`янської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, діючи всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади м. Кам`янського, відчужили частину нежитлового приміщення за адресою: вбудованого приміщення № 1) по проспекту Перемоги, 28. Надана правова кваліфікація за ч.1 ст.364 КК України. Водночас зазначено, що кримінальне правопорушення самостійно виявлено прокурором.

Громадська організація «Сонячний світ» звернулась з заявою про залучення до зазначеного кримінального провадження в якості потерпілого, посилаючись на спричинення громадській організації вказаним кримінальним правопорушення матеріальної шкоди у розмірі 2380140 грн, одночасно зазначивши про спричинення моральної шкоди дітям, батькам та волонтерам організації.

12 лютого 2025 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою відмовила у визнанні потерпілим ГО «Сонячний світ», код ЄДРПОУ 38028609 у кримінальному провадженні № 42024042050000038 віл 30.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Стаття 110КПК Українивстановлює види процесуальнихрішень і встановлює,зокрема, вимоги допостанови слідчого, дізнавача, прокурора.

У відповідності до вимог ч.5 ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В мотивувальній частині постанови, що оскаржується, зазначено обставин, встановлені досудовим розслідуванням і які повністю співпадають з тими, що зазначені у витязі з ЄРДР, зазначено про звернення ОСОБА_3 про визнання ГО «Сонячний світ» потерпілим, а далі процитовано зміст частин 1-5 статті 55 КПК України, частини 1 та 2 статті 60 КПК України, далі також наведено зміст частини 1 статті 128 КПК України та повторно процитовано частину 4 статті 55 КПК України.

Далі автор постанови робить висновок, що за змістом наведених норм КПК чітко відокремлює процесуальні статуси заявника та потерпілого, посилається на безумовність підстави для набуття статусу потерпілого у кримінальному провадженні - факт реального та безпосереднього завдання їй шкоди кримінальним правопорушенням, що відповідно є підставою для її відшкодування та повинно доводитися належними та допустимими доказами. Після чого в резолютивній частині постанови зазначено про відмову у визнанні потерпілим ГО «Сонячний світ».

Отже,приходжу довисновку,що постановаслідчого немістить мотивита обґрунтування рішенняпро підстави відмовиу визнанніпотерпілим ГО«Сонячний світ»на підставівідповідної заявиголови правління цієїгромадської організації. Наведення фактично лише нормправа не даєрозуміння мотивіврішення слідчого,що сталопідставою для прийняття такогорішення,не наведені конкретні підстави,що визначені ч.5ст.55КПК України,а саме очевидні та достатніі підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Водночас, частина 5 ст.55 КПК України встановлює обов`язок слідчого винести саме вмотивовану постанову у разі прийняття рішення про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному проваджені.

Отже, нинішня постанова слідчого не відповідає зазначеним критеріям і відповідно є незаконною та підлягає скасуванню, і відповідно заява голови правління про залучення в якості потерпілого ГО «Сонячний світ» підлягає повторному розгляду слідчим, за результатами якого повинно бути прийнято рішення з дотриманням норм КПК.

Відповідно в цій частині скарга підлягає задоволенню і постанову, що оскаржується, слід скасувати.

Водночас, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вимога скаржника про визнання ГО «Сонячний світ» потерпілим за наслідками розгляду цієї скарги, є передчасною.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 ч.1, ст. 304 ч.4, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу голови правління Громадської організації "Сонячний світ" ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовільнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.02.2025 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №42024042050000038 від 30.07.2024.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути зазначену заяву про визнання потерпілим громадську організацію "Сонячний світ" , що подана головою правління ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 05 хвилин 12 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1