Ухвала суду № 127268677, 06.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1205/25

№ провадження 1-кс/208/1773/25

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ГО «Сонячний світ» в особі Голови Правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно нездійснення інших процесуальних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся Голова Правління ГО «Сонячний світ» ОСОБА_3 , в якій просить задовольнити скаргу в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого та дізнавача Кам`янського РУП, а також причетних осіб Кам`янської окружної прокуратури, провести розслідування з причин бездіяльності правоохоронних органів та визнати ГО «Сонячний світ» потерпілою особою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року провадження за скаргою відкрито та призначено судовий розгляд.

До початку судового засідання від Голови Правління ГО «Сонячний світ» ОСОБА_3 надано заяву, в якій просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність посадових осіб Кам`янського РУП, у зв`язку з отриманням постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно доч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до п. 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зазначається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.

Також згідност.22КПК Україникримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки оскаржувана бездіяльність уповноваженої особи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно нездійснення інших процесуальних дій, за заявою Голови Правління ГО «Сонячний світ» ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 25.03.2025, припинена, то наслідком є закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою ГО «Сонячний світ» в особі Голови Правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно нездійснення інших процесуальних дій, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1