Ухвала суду № 127263717, 09.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел. +380 (044) 207 80 91У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого судового провадження

09 травня 2025 року № 320/4895/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 34050,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 вказаний адміністративний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в м. Києві (код ЄДРПОУ 40109147) шкоду, завдану з необережності, у сумі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп.

08.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду від Управління поліції охорони в м. Києві надійшла заява про поновлення строку виконавчого документа по справі № 320/4895/21 за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була розподілена судді ОСОБА_2, який розглядав справу по суті.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025, матеріали справи № 320/4895/21 за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів було втрачено.

Начальником ВДЗК (канцелярія) на ім`я в.о. керівника апарату суду було подано службову записку, в якій просить вирішити питання про винесення розпорядження про автоматизований розподіл справи для можливості відновлення втраченого провадження та для розгляду заяви про поновлення строку виконавчого документа. У службовій записці було зазначено про втрату матеріалів справи № 320/4895/21 та неможливість передачі заяви раніше визначеному складу суду на розгляд у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2

29.04.2025 в. о. керівника апарату суду Рогівцем П. О. було видано розпорядження про призначення автоматизованого розподілу справи № 320/4895/21 на підставі п.п. 2.3.39.13, 2.3.41 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.4.5, пункту 3.4 частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, судді Дісці А. Б. було розподілено заяву про відновлення втраченого провадження у справі № 320/4895/21 та передано судді 01.05.2025.

06.05.2025 суддею Діскою А. Б. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, який мотивовано тим, що вказана в протоколі від 30.04.2025 обставина не могла бути підставою для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 заяву про самовідвід судді Діски А.Б. по адміністративній справі №320/4895/21 задоволено та передано матеріали адміністративної справи до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, судді Щавінському В.Р. було розподілено заяву про відновлення втраченого провадження у справі № 320/4895/21.

Згідно з інформацією службової записки від 29.04.2025 в. о. керівника апарату суду Рогівцем П. О. матеріали справи №320/4895/21 втрачено.

У зв`язку з чим судом ініційовано питання перед Київським окружним адміністративним судом щодо відновлення матеріалів втраченого судового провадження в адміністративній справі №320/4895/21.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

При вказаних обставин, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №320/4895/21.

Керуючись статтями 384, 385 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з відновлення частково втраченого судового провадження в адміністративній справі №320/4895/21 за Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження буде розглядатися одноособово суддею Щавінським В.Р. у письмовому провадженні.

Зобов`язати учасників справи до 30.06.2025 надати до суду:

- позовну заяву Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 з додатками, а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи під час розгляду;

- заяви про видачу виконавчого листа.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Щавінський В.Р.