Ухвала суду № 127259523, 12.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4924/25

Провадження № 1-кс/591/1854/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.02.2024,

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.02.2024.

У своїй скарзі ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, мотивоване тим, що лише 13.02.2025 у Зарічному районному суді м. Суми під час розгляду справи №591/780/25 провадження №1-кс/591/348/25 за його скаргою ОСОБА_3 зміг ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №62023170040000417ивід 15.09.2023 і дізнався, що його заява від 08.02.2024 про вчинений щодо нього злочин не була внесена в ЄРДР слідчим ОСОБА_6 , а повідомлення про злочин не розслідувалося.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи - слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , а скаргу задовольнити.

Представник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3ст. 306 КПК України.

Заслухавши скаржника та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заявнику потрібно відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на оскарження рішення слідчого, та повернути скаргу особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно із ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що 08.02.2024 року він звернувся із заявою про злочин до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

У лютому 2024 року ОСОБА_3 отримав лист від слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 20.02.2024 про те, що його заява від 08.02.2024 долучена до матеріалів кримінального провадження № 62023170040000417.

Таким чином з моменту отримання відповіді за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 пройшло більше року. У судовому засіданні скаржник поважних причин пропущення строку звернення зі скаргою до слідчого судді не навів.

За таких обставин, слідчий суддя відповідно до п.3 ч.2 ст.304КПК України не знаходить підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а відтак, скарга не може вважатись поданою в межах встановлених законодавством процесуальних строків.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.02.2024 - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1