Ухвала суду № 127259522, 12.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2331/25

Провадження № 2-с/591/126/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу №591/2331/25, провадження №2-н/591/634/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 6795, 41 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Заяву мотивує тим, що він не отримував послугу стягувача за зазначений у наказі період, договору з надавачем електронно комунікаційних послуг він не укладав, а тому суму боргу не визнає. Вказаний судовий наказ він не отримував, бо 27.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації, виїхав за кордон, де перебував по 24 квітня 2025 року. Про видачу судового наказу йому стало відомо лише 26 квітня 2024 року, 30.04.2025 року отримав його на руки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.03.2025 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 6795, 41 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302, 80 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, копію судового наказу отримано 01 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2025 року по справі №591/2331/25, провадження №2-н/591/634/25.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО