Ухвала суду № 127258108, 12.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

12.05.2025 Справа № 756/6595/25

№756/6595/25

№2-о/756/352/25

УХВАЛА

12 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 подав до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви мають додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

Зазначаючи заінтересованою особою Київську міську раду, заявник не вказує та не обґрунтовує у чому заінтересованість територіальної громади у даній заяві та встановленні факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що він був одружений із ОСОБА_3 , при цьому, заява не містить відомостей про дружину, дітей, інших близьких родичів померлого, які мають заінтересованість у вирішенні даного питання та можуть претендувати на спадщину і зобов`язані бути повідомлені про встановлення факту аби виказати свою позицію з цього приводу.

Крім іншого, заява не містить обґрунтування можливості встановлення в порядку окремого провадження факту проживання в садовому будинку за адресою відмінною від адрес зареєстрованого місця проживання, як заявника так і спадкодавця, та зазначення доказів присвоєння йому поштової адреси.

Таким чином, заявник має визначитись із обґрунтуванням заяви, дійсним складом заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, надати суду підтвердження того, що вони володіють інформацією про дану заяву і встановлення вказаного факту, зазначення доказів введення садового будинку на ділянці АДРЕСА_2 в експлуатацію та присвоєння йому поштової адреси.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику, строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник має надати суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 травня 2025 року, але не більше п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук