Ухвала суду № 127258030, 08.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2025 Справа № 756/16384/24

Унікальний № 756/16384/24

Провадження № 2/756/1863/25

У Х В А Л А

08 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070,м. Київ, вул, Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція №240175887 здійснена на цю картку 20.05.2023 о 02 год. 30 в сумі 5 500 грн. та чи були зараховані кошти, чи проводилася верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 хх-хххх-НОМЕР_1, оскільки така інформація може бути надана банківськими установами тільки у відповідь на ухвалу суду, тому виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача не має можливості отримати витребувані докази самостійно в позасудовому порядку, а зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, задовольняючи клопотання сторони позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Національний банк України у листі від 31.10.2022 № 18-0006/75942 роз?яснює, що основні засади регулювання правовідносин щодо банківської таємниці визначено Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до положень абзацу другого частини першої статті 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно зі статтею 60 вищевказаного Закону банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Пунктом 59 розділу IV Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 передбачено, що банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри, зокрема, клієнтські рахунки та виписки з них.

Суд також зазначає, що у відповідності до п.5.1 гл. 5, розд. І Умов і правил (витягу, наявного в матеріалах справи), до каналів дистанційного обслуговування відносяться контактний центр банку, який здійснює обслуговування по телефону і месенджерах, мобільний додаток та інші канали обслуговування в інтернеті, а також інформування через СМС, електронну пошту або месенджери.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати у АТ «УКРСИББАНК» інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 хх-хххх-НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція №240175887 здійснена на цю картку 20.05.2023 о 02 год. 30 в сумі 5 500 грн. та чи були зараховані кошти, чи проводилася верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 хх-хххх-НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070,м. Київ, вул, Андріївська, 2/12) інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 хх-хххх-НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція №240175887 здійснена на картку з прихованим номером НОМЕР_1 20.05.2023 о 02 год. 30 хв. в сумі 5 500 гривень; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 хх-хххх-404; чи проводилася верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 хх-хххх-НОМЕР_1.

Запитувані докази необхідно направити на адресу суду (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Майбоженко А.М.).

У випадку неможливості подати докази, які витребує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя А.М.Майбоженко