Ухвала суду № 127257600, 12.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4142/25

Справа № 754/4700/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 754/4700/25

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

Киричук Г.М. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов у якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача визначену станом на 10.01.2025 заборгованість за кредитним договором № 26255019421861 від 19.08.2015 в сумі 59188,13 грн..

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Головуючому справу передано 31.03.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження (спрощене з викликом учасників справи).

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи неодноразово повідомлялись належним чином через повідомлені та доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

У п. 3 прохальної частини позову позивач просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України, 4. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У позові вказується на укладення між позивачем і відповідачем кредитного договору № 26255019421861 від 19.08.2015 однак до позову даний договір не додається.

Зокрема до позову додано пропозицію укласти договір карткового рахунку (оферта), довідка про збільшення ліміту та розрахунок.

Неподання самого договору позбавляє суд можливості перевірити доводи позивача про укладення кредитного договору та перерахування коштів/кредиту позичальнику.

Керуючись ст. 81, 214, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/4700/25 позивача (Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829) надати та/або направити до суду в письмовій/електронній формі повний текст кредитного договору № 26255019421861 від 19.08.2015 та докази перерахунку/надання кредитних коштів відповідачу ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк виконання ухвали до 05.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: