Ухвала суду № 127257143, 05.05.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5885/21

Номер провадження 1-кп/711/88/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданніклопотання свідка ОСОБА_5 про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2025 року, по кримінальному провадженню №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України.

В судові засідання призначені на 28.01.2025, 13.02.2025 та 10.03.2025 року свідок ОСОБА_5 належним чином викликалася однак не з`явилась, про причину не явки суду не повідомляла.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025 відносно свідка ОСОБА_5 застосовано привід.

Разом з цим, про місце, дату час судових засідань свідок ОСОБА_5 повідомлялася за допомогою судових повісток та СМС-повідомлень.

В судове засідання призначене на 01.04.2025 року свідок ОСОБА_5 належним чином викликалася однак не з`явилась, про причину не явки суду не повідомляла.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2025 відносно свідка ОСОБА_5 застосовано повторний привід та накладено грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

05.05.2025року всудовому засіданнісвідок ОСОБА_5 подала письмове клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2025 року.

Клопотанням мотивовано тим, що 28.01.2025, 13.02.2025 та 10.03.2025, свідок ОСОБА_5 не мала змоги прибути до суду, оскільки має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок тяжкої хвороби з 09.01.2025 по 07.02.2025 проходила лікування в КНП «Перша Черкаська міська лікарня», та опісля проведеного оперативного втручання потребувала постійного догляду.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Нормами ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 28.01.2025, 13.02.2025, 10.03.2025 та 01.04.2025 року свідок ОСОБА_5 належним чином викликалася однак не з`явилась, про причину не явки суду не повідомляла.

Разом зцим,в судовомузасіданні свідком ОСОБА_5 подано підтвердженняповажності неявкив судовізасідання дляїї допитуу якостісвідка,а самевиписку ізмедичної картиамбулаторного (стаціонарного)хворого №289,видану їїдочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про перебуванняна стаціонарномулікуванні в КНП «Перша Черкаська міська лікарня» з 09.01.2025 по 07.02.2025 року з основним діагнозом (захворюванням) «….. тяжка форма……», ускладненням основного захворювання, супутніми захворюваннями.

З урахуванням досліджених матеріалів, суд вважає, що клопотання свідка ОСОБА_5 про скасуваннягрошового стягнення,накладеного ухвалоюПридніпровського районногосуду м.Черкаси від01.04.2025року,підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 138, 139, 147, 327, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Грошове стягненняу розмірі2прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить-6056(шістьтисяч п`ятдесятшість)гривень,накладене ухвалоюПридніпровського районногосуду м.Черкаси від01.04.2025на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1