Постанова № 127255980, 06.05.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/625/25

Провадження № 3/376/365/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

06.03.2025 об 11 год. 30 хв. по вул. Соборна, 12, в м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи тз, КІА CERATO, н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в свою чергу не реагував на її зміну, під час початку руху не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль СЕАТ, н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, що спричинило матеріальні збитки, чим: порушив вимоги п.2.3.б. Правил дорожнього руху, порушив стеження за дорожною обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, п. 1.5. ПДР - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження тз, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи ін. майна, п.10.1. ПДР порушення правил перестроювання, змін напрямку руху, п.13.1 ПДР -водій незалежно від швидкості руху, повинен дотримуватись безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Крім того, 06.03.2025 об 11 год. 30 хв. по вул. Соборна, 12, в м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та самовільно залишив місце події, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьомусуддею зауважується,що ОСОБА_1 ,в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.

Перевіривши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.9КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення справи в точній відповідності з законом.

За змістом ст.252КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 251КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідностатті 122-4 КУпАПзалишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідност.124 КУпАПпорушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,-тягне засобою накладенняштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо позбавленняправа керуваннятранспортними засобамина строквід шестимісяців доодного року.

Вина правопорушника у вчинені даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 267558 від 10.03.2025 та серії ЕПР1№ 267574 від 10.03.2025, схемою місця ДТП, поясненнями, а також диском з відеозаписом з нагрудної камери 476468 від 10.03.2025 року.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ) стягнення накладається в межах санкцій , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи , що санкція ч. 122-4 КУпАП містить більш суворе стягнення, з урахуванням особи правопорушника, визнання вини, характеру та обставин вчинення правопорушень, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень ОСОБА_1 , слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі п`тдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 850( вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.122-4КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача37955989, рахунок №UA258999980313101206000010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська