Ухвала суду № 127255032, 09.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4188/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Разом з тим, позивачкою до матеріалів позову долучено клопотання про витребування доказів. Зокрема, остання просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни: належним чином засвідчену копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. від 04 березня 2019 року у виконавчому провадженні № 58522395 про відкриття виконавчого провадження; належним чином засвідчену копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. від 04 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 58522395 про накладення арешту на рахунки ОСОБА_2 . У обґрунтування заявленого вказала, що такі докази позивач немає можливості отримати самостійно.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом (ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як встановлено із матеріалів справи, позивач є стороною виконавчого провадження № 58522395 від 04 березня 2019 року, а тому в силу приписів ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" має право отримати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, у розпорядженні якої перебувають матеріали зазначеного виконавчого провадження, копії відповідних постанов, вчинених у межах цього виконавчого провадження. Водночас доказів самостійного вжиття таких заходів позивачка не надала. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький