Рішення № 1272539, 30.03.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-634/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікщзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка до ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка (надалі - ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому зазначає наступне. 17.02.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1. укладений договір №SAMDN20000005793147 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти (електронний номер заяви відповідача, далі - Кредитний договір). Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005 р. № С-89 "У провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір складається з заяви, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжної карти. Відповідно до умов Кредитного договору ПриватБанк відкрив Позичальнику \Відповідачеві картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти - "Подія", валюта картрахунку - гривня. На підставі Кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" в сумі 5000,00 грн. Згідно до Кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, тому станом на 22.12.2006 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 6034,77 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. В зв'язку із чим, позивач просить розірвати договір №SAMDN20000005793147, укладений між банком та відповідачем 17.02.2006 року, стягнути з відповідача ОСОБА_2. заборгованість за цим договором у сумі 6034,77 грн. та понесені судові витрати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Бойченко Д.О. підтрима позовні вимоги в частині, просив розірвати договір №SAMDN20000005793147, укладений між банком та відповідачем 17.02.2006 року, стягнути з відповідача заборгованість за цим договором у сумі замість 6034,77 грн. лише 2132,21 грн., так як відповідачем, після подачі позову позивачем до суду, була сплачена заборгованість у сумі 3902,56 грн. та понесені судові витрати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка.

В зв'язку із чим, провадження у справі в частині позовних вимог ПриватБанк" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості у сумі 1902,56 грн. закрито ухвалою суду.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача до суду неповажною і вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних матеріалах.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 17.02.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1. укладений договір №SAMDN20000005793147 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти (електронний номер заяви відповідача, далі - Кредитний договір). Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005 р. № С-89 "У провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір складається з заяви, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжної карти. Відповідно до умов Кредитного договору ПриватБанк відкрив Позичальнику \Відповідачеві

2

 картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти - "Подія", валюта картрахунку - гривня. На підставі Кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" в сумі 5000,00 грн. Згідно до Кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, тому станом на 22.12.2006 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 6034,77 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторони у випадку суттєвого порушення умов договору другою стороною і у інших випадках, встановлених договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що необхідно розірвати договір № SAMDN20000005793147 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.02.2006 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка заборгованість за договором № SAMDN20000005793147 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.02.2006 р. у сумі 2132,21 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь позивача судовий збір (держмито) у розмірі 60,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 651, ст. ст. 526-527, 530, 612, 617, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 224 - 226, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка - задовольнити.

Розірвати договір № SAMDN20000005793147 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.02.2006 p., укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість за договором №SAMDN20000005793147 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 17.02.2006 р. в сумі 2132,21 грн. (дві тисячі сто тридцять дві гривні двадцять одна копійка) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташованого за адресою: 69002 м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташованого за адресою: 69002 м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1 понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 60,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.