Ухвала суду № 127252796, 12.05.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2163/25

Провадження №2/463/1145/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду вм.Львові цивільнусправу запозовомАкціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.01.2021 року в сумі 16336,5 грн. станом на 22.01.2025 року.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. Заяву мотивує тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача, в якій останній зазначає про те, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, суд дійшов висновку, що заяву слід прийняти та закрити провадження по справі.

Таким чином,сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.