Ухвала суду № 127249420, 12.05.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/921/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Алекс Промбуд", м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1 378 704,80 грн

представники

від позивача - Фодчук О.В.

від відповідача - Фуркал С.О.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Алекс Промбуд" про стягнення заборгованості з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за договором підряду № 68 від 02.08.2021 в сумі 1378704,80 грн, з яких: 795744,00 грн - сума боргу, 398042,98 грн - інфляційне збільшення, 75606,58 - 3% річних та 109311,24 грн - штрафні санкції.

Ухвалою від 25.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2025. Відповідачу встановлено в строк до 11.04.2025 подати відзив на позов, позивачу надати відповідь на відзив до 22.04.2025.

Ухвалою від 22.04.2025 продовжено приватному підприємству "Алекс Промбуд" строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2025.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав відповідь на відзив та одночасно заявив клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, позивач зазначив, що єдиною уповноваженою особою ПП «Алекс Промбуд» є директор ОСОБА_1, який на момент отримання відзиву та підготовки відповіді перебував у статусі мобілізованого військовослужбовця. Зокрема, станом на день підписання відповіді директор виконує військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою №671. Через відсутність постійного зв`язку із директором ОСОБА_1 , виникла об`єктивна необхідність у додатковому часі для погодження юридичної позиції та підготовки обґрунтованої відповіді на відзив.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку для подання відповіді на відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Алекс Промбуд" про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Поновити приватному підприємству "Алекс Промбуд" строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя В.В.Дутка