Ухвала суду № 127248635, 12.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 914/2142/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго»

про встановлення нового строку відповідачу для подання звіту про виконання рішення суду від 03.12.2024 та стягнення штрафу в дохід держбюджету

у справі № 914/2142/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКарго", м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Добромиль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРДІ", м.Харків,

про: захист ділової репутації.

Суддя І.Козак

Без виклику сторін.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРДІ» про:

1) визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна", інформацію, яка була оприлюднена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 02.07.2024 на інтернет-платформі Lardi-Trans за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2/ наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_3;

1) зобов`язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом десяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКарго Україна".

Рішенням Господарського суду від 03.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

10.01.2025 видано два накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 задоволено заяву стягувача та зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) упродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 у справі № 914/2142/24 в частині зобов`язання спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКАРГО УКРАЇНА". Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна».

30.04.2025 стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області зі заявою встановити новий строк Відповідачу для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу та застосувати до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а саме стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_1 штраф в розмірі 30 280,00 грн (десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки рішення суду від 03.12.2024 боржником не виконане.

Суд констатує, що боржник ОСОБА_1 не отримала поштове відправлення з ухвалою суду від 08.04.2025, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою ВПЗ: адресат відсутній за вказаною адресою.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу (частина 6 ст.3454 ГПК України).

Оскільки до суду не надійшов звіт боржника про виконання рішення суду від 03.12.2024 у строк, встановлений ухвалою суду від 08.04.2025 (10 днів з дня отримання ухвали), суд вважає за можливе встановити новий строк боржнику ОСОБА_1 для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 у справі № 914/2142/24 в частині зобов`язання спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКАРГО УКРАЇНА", строк -10 календарних днів з дня отримання боржником цієї ухвали суду. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна».

Відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 4-6 ст.135 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Щодо розміру штрафу за неподання звіту, то суд вважає за можливе накласти на боржника штраф у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на суму 15140,00 грн.

У задоволенні решти вимог за заявою стягувача суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 234, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго» про встановлення нового строку відповідачу для подання звіту про виконання рішення суду від 03.12.2024 та стягнення штрафу в дохід держбюджету задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) упродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 у справі № 914/2142/24 в частині зобов`язання спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКАРГО УКРАЇНА". Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна».

3. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф в розмірі 15140,00 грн.

Стягувачем за цією ухвалою є Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.