Ухвала суду № 127245090, 16.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/28/25

ун. № 759/6209/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Хвостенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомАкціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2024 року в справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві, відповідач посилається на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.05.2024 року направлено на адресу відповідача, проте вказаний пакет документів повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Таким чином ввжає, що суд не виконав належно процесуальний обов`язок з інформування відповідач апро розгляд справи. Окрім того, на думку відповідача, вимоги позивача є безпідставними та не підтверджуються наданими до матеріалів справи доказами.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив скасувати заочне рішення суду.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких просить відмовити в перегляді заочного рішення з підстав зазначених у поясненні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач просить визнати причини не подання відзиву на позовну заяву поважними, оскільки не отримувала копію ухвали про відкриття провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомАкціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2-24 року в справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 03.06.2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда