Ухвала суду № 127245078, 20.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1889/25

ун. № 759/27418/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товаритсва «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товаритсва «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.02.2025 року представник позивача Каурова К.А. звернулась до суду із заявою в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Зазначає, що відповідач після подання позовної заяви до суду погасив поточну заборгованість за договором.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття проваження у справі.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

За ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з вищевказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3028, 00 грн., а відтак з огляду на те, що сторонами досягнуто домовленість про врегулювання спору за результатами проведення медіації, а відтак позивачу слід повернути 60 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товаритсва «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариства «Акцент-Банк» з державного бюджету 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №6005315459054 від 04.12.2024 року у розмірі 1816 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Журибеда