Постанова № 12724479, 20.10.2010, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2095/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Український В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером Знам'янського комунального підприємства «Шляховик», громадянку України, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2010 року в ході планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства головним державним податковим ревізор-інспектором Паламарчук С.В., встановлено порушення податкового законодавства головним бухгалтером Знам'янського міського комунального підприємства «Шляховик» ОСОБА_2, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів за період з 1.04.2008 року по 30.06.2010 року, чим порушено п.п.1.6, 1.15 ст.1, п.п.3.13 ст.3, п.п.4.3.25 ст.4, п.п.8.1.1 ст.8, п.п.9.12.1, п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КР № 310756 від 14.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, яка в своїх поясненням в протоколі зазначила, що з висновном ОДПІ не згодна.

В суд ОСОБА_2 Не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення серії КР № 310756 від 14.09.2010 року, акт про результати планової виїзної документальної перевірки № 228/23-10/03365280 від 14.09.2010 року, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством),неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 доведена, а тому його слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючих обставин, тому вважає достатнім визначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український