Постанова № 12724478, 20.10.2010, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2094/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українскьий В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам”янської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, який працює в.о.керівника Знам'янського міського комунального підприємства «Шляховик», що розташоване в місті Знам'янка Кіровоградської області, вул.Фрунзе, 138, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2010 року при перевірці старшим державним податковим ревізором- інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Чикун Юлією Олександрівною Знам'янського міського комунального підприємства «Шляховик», що розташоване в місті Знам'янка Кіровоградської області, вул.Фрунзе, 138, в.о.директра якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності ЗМКП «Шляховик» за період з 01.04.2008 року по 30.06.2010 року. Факт порушення виявлено в ході документальної перевірки 14.09.2010 року, про що складено акт № 228-23-10/03365280, а саме занижено податок на прибуток в сумі 14822,00 грн. та заниженнязбору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 259,00 грн.

ОСОБА_1 своїми діями порушив ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

По даному факту було складено протокол серії КН № 176525 від 14.09.2010 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з висновком не згоден.

В суд ОСОБА_1 з'явився, провину свою не визнав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП настає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», яка передбачає організацію фінансового обліку на підприємстві, ч.2, 3 зазначає, що питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник, який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення серії КН № 176525 від 14.09.2010 року, акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 228/23-10/03365280 від 14.09.2010 року; наказ про призначення ОСОБА_1. в.о. Керівника ЗМКП «Шляховик», вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_1, того, що він призначений в.о.керівника ЗМКП «Шляховик» з 01.05.2010 року, а перевірка проводилася за період з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року, що він на утриманнні має двох неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від його діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.