Рішення № 12724462, 09.12.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1546/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 грудня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ПАТ КБ "Приватбанк", звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18077,51 грн.

Позов мотивовано тим, що між банком та ОСОБА_1, 08.08.2008 року був укладений кредитний договір №243485-SOGL про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 6100,00 доларів США та зобов`язався щомісячно сплачувати 19.00 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 року. Позичальник ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов`язань і його заборгованість станом на 10.01.2010 року становить 18077,51 грн. 51 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача Софілканич Д.Д. в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судові засідання по справі не з'явився з невідомих для суду причин, хоча його судом належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що між банком та ОСОБА_1, 08.08.2008 року був укладений кредитний договір №243485-SOGL про надання кредиту в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6100,00 доларів США та зобов`язався щомісячно сплачувати 19.00 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 року. ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов»язання, в наслідок чого станом на 10.01.2010 року його заборгованість перед банком становить 18077,51 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №243485-SOGL від 08.08.2008 року, у розмірі 18077 гривень 51 копійки та судові витрати у загальному розмірі 300 гривень 78 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Трагнюк В.Р.