Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/534/25
Провадження № 3/630/137/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2025 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.05.2025р. о 12.20 год. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання продавала спиртні напій домашнього виготовлення, а саме самогон, тобто займалася господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона.
Відповідальність за це порушення передбачена за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що вину визнає повністю.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона визнає факт продажу самогону, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він зазначив, що купував самогон у ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали аналогічні пояснення, квитанцією про отримання речей вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 033531 самогонного апарату та самогону обсягом 10 літрів,
Обставин які б обтяжували провину немає.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання нею своєї провини.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн (одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувачаКазначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя: І.М. Сухоруков
Судове рішення № 127243626, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/534/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: