Постанова № 127242935, 12.05.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1066/2025

Справа № 537/2739/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ ПП «КОНСАЛТГРУП» (код ЄДРПОУ 37812828), розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, буд. 65, кв. (офіс) 18, не подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за 2024 рік у розмірі 1162,45 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2025.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому вказала, що з правопорушенням згодна, щиро розкаюється, наслідки правопорушення усунуті у повному обсязі шляхом здійснення оплати 17 квітня 2025 року. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 цього Кодексу платники єдиного податку третьої групи (крім електронних резидентів (е-резидентів) сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Винуватість ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення.передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,окрім визнаннянею своєївини, підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення№ 4914/16-31-04-08-12від 21.04.2025;копією акту«Про результатикамеральної перевіркищодо порушеннятермінів сплатиузгодженої сумиподатного зобов`язанняпо єдиномуподатку третьоїгрупи (юридичніособи)за 2024рік поПП «КОНСАЛТГРУП»(кодЄДРПОУ 37812828) та іншими матеріалам справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, працює, негативних характеристик не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, відношення до вчиненого. Судом також враховується відсутність внаслідок вчинення правопорушення тяжких наслідків та самостійне усунення порушення ОСОБА_1 .

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна