Рішення № 127242932, 12.05.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/77/2025

Справа № 537/1810/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кормушина В.О.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Мушинський Олександр Юрійович

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Кормушин В.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Брянськ.

В обгрунтовання поданої заяви, зазначено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Російської Федерації в місті Брянськ. 10 липня 1962 року Бежицьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_1 , батьками у свідоцтві було зазначено: мати ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 . На територію України заявник переїхав в 1972 році, є громадянином України. 27 грудня 1978 року мій клієнт отримав паспорт серії НОМЕР_2 у відділі внутрішніх справ Крюківського райвиконкому м. Кременчука, який був виданий на підставі наданого його батьками свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . 31 жовтня 1984 року бабуся заявника ОСОБА_7 звернулась до Другої Державної Кременчуцької нотаріальної контори для посвідчення заповіту на спадщину. Спадкоємцями на майно в заповіті були зазначені: дочка померлої - ОСОБА_5 та онук - ОСОБА_1 . У «Будинковій книзі» виданої на будинок у АДРЕСА_1 зазначено, що ОСОБА_1 прописаний за вищезазначеною адресою з 01 липня 1983 року, також згідно відомостей будинкової книги вбачається, що в даному будинку з 28 червня 1975 року по день смерті була прописана ОСОБА_7 . Після смерті бабусі у мого клієнта та його матері ОСОБА_5 виникло право на отримання спадщини за заповітом. 27 квітня 1989 року Державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І було посвідчено те, що на підставі заповіту від 31 жовтня 1984 року зареєстрованого в реєстрі за №2438, спадкоємцями зазначеними в заповіті майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 на 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями і ОСОБА_5 , на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1415. 13 липня 1990 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було складено та зареєстровано договір дарування за №2445, згідно якого заявник ОСОБА_1 подарував своїй матері ОСОБА_5 3/4 частини житлового будинку з господарчими спорудами що находиться у АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку «А» загальною житловою площею 32,9 кв.м., літньої кухні "Б,бб", і сараю "В " , вбиральні "Д" колодязя "К ", огорожі № I-2, погреба"Г" , замощення і розташованих на земельній ділянці державного фонду розміром 537 кв.м. Встановлено, що 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями належали дарителю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1415, виданого Другою Кременчуцької державною нотаріальною конторою 27.04.1989 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кременчуці померла мати заявника ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м. Похованням та отриманням всіх документів після смерті матері заявник займався разом зі своєю молодшою сестрою ОСОБА_8 , у зв?язку з чим певна частина документів, зокрема свідоцтво про смерть матері, знаходяться у неї. На разі заявник та його молодша сестра зв?язок не підтримують, а тому отримати частину документів, які після смерті матері знаходяться у неї - не має можливості. Підтвердження факту смерті ОСОБА_5 зазначено у витязі №72142473 від 13.04.2023 року «Про реєстрацію в Спадковому реєстрі». 13 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Мушинського О.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . На підставі поданої заяви Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю. було заведено спадкову справу №25/2023 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 14 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Мушинським О.Ю., уповноважив свою доньку ОСОБА_9 представляти його інтереси з питань ведення справ по оформленню його спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , а також бути його представником у відповідних уповноважених на те органах, незалежно від їх підпорядкованості та організаційно - правової форми. Згідно довідки №358712005 від 06.03.2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутня інформація з державного реєстру речових прав, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з реєстру заборон на відчуження об?єктів нерухомого майна, та державного реєстру іпотек. 13 вересня 2024 року Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з якої вбачається, що 13 вересня 2024 року ОСОБА_9 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу на ім?я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю першої черги, на житловий будинок з господарськими будівлями є те, що спадкоємцем не надано доказів наявності родинних стосунків із спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження, що дало б змогу встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем. За даними Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану, інформації про народження ОСОБА_1 - відсутня. Як вже було зазначено свідоцтво про народження заявника було втрачено, отримати його дублікат чи актовий запис про народження від компетентних органів Російської Федерації наразі немає можливості, через повномасштабне вторгнення РФ в Україну та розрив консульських, поштових відносин, вихід України з Мінської Конвенції у відповідності до Закону України №2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року. Інших документів, які б підтверджували родинні зв`язки заявника з його матір`ю - не збереглися. Отже виходячи з вищевикладеного факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилось після спадщини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2025 відкрито провадження та прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2025 клопотання представника позивача - адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кормушин В.О. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересований особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судове засідання приватний нотаріус Мушинський О.Ю.не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без участі.

В судовому засіданні 12.05.2025 свідок ОСОБА_3 підтвердили факт проживання по сусідству з ОСОБА_1 і його матір`ю ОСОБА_5 з 1978 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Крюківським РВ УМВС від 08.06.2002 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Брянськ.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.02.2025 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Брянськ, Російська Федерація, проте в графі «батьки» відсутня інформація про батьків заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 27.04.1989 року Державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І було посвідчено те, що на підставі заповіту від 31 жовтня 1984 року зареєстрованого в реєстрі за №2438, спадкоємцями зазначеними в заповіті майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 на 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями і ОСОБА_5 , на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями.

13.07.1990 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було складено та зареєстровано договір дарування за №2445, згідно якого заявник ОСОБА_1 подарував своїй матері ОСОБА_5 3/4 частини житлового будинку з господарчими спорудами що находиться у АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку «А» загальною житловою площею 32,9 кв.м., літньої кухні "Б,бб", і сараю "В", вбиральні "Д" колодязя "К", огорожі № I-2, погреба"Г" , замощення і розташованих на земельній ділянці державного фонду розміром 537 кв.м. Встановлено, що 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями належали дарителю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1415, виданого Другою Кременчуцької державною нотаріальною конторою 27.04.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується у витязі №72142473 від 13.04.2023 року про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю., з якої вбачається, що 13 вересня 2024 року ОСОБА_9 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу на ім?я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю першої черги, на житловий будинок з господарськими будівлями є те, що спадкоємцем не надано доказів наявності родинних стосунків із спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження, що дало б змогу встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем. За даними Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану, інформації про народження ОСОБА_1 - відсутня.

Згідно з наданих відповідей Начальника Відділу УДМС України у місті Кременчуці в Полтавській області Олени Твердоступ за обліками відділу підтверджено, що 27.12.1978 у зв?язку з досягненням 16-річного віку ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 , виданого на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.07.1962 року, а також, що 08.06.2002 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 , уродженець м. Брянськ Російської Федерації отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв?язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР виданого 27.12.1978 року ВВС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, одночасно до відповідей надано скановані копії заяв форми №1 від 27.12.1978 року та від 08.06.2002 року про видачу паспорту, в яких зазначені: прізвище, ім?я та по батькові матері і батька заявника .

Згідно з наданої відповіді директора Регіонального центру професійно-технічної освіти №1, як правонаступника навчального закладу СПТУ 6 ім. Новохатька М.С. Валентини Крутько відповідно до записів у «Поіменній книзі обліку особового складу учнів (П-УДЗ») за 1977-1987 ОСОБА_1 дійсно навчався у Професійно-технічному училищі №6 м. Кременчука, але заяви про вступ до навчального закладу в період з 1977 по 1987 рік не збереглися, особова справа ОСОБА_1 не збереглась.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є сином та матір`ю, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи все вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника - адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Мушинський Олександр Юрійович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Брянськ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.05.2025 року

Суддя Маханьков О.В.