Ухвала суду № 12724208, 25.11.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.11.2010 м. КиївК-31058/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Костенка М.І., Островича С.Е., Степашка О.І., Усенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2009 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року

у справі №2а-2202/09/9/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест»(надалі ТОВ «Мастер Інвест»)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (надалі ДПІ у м.Сімферополі АР Крим)

за участю прокуратури м.Сімферополя Автономної Республіки Крим

про скасування акту та податкового повідомлення-рішення, спонукання до вчинення певних дій, -

встановив:

У січні 2009 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом, у якому поставлено питання про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000412301/0 від 09.01.2008 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 568841,00 грн., скасування акту позапланової невиїзної перевірки від 19.01.2009 року №301/23-4/34058535 та зобовязання ДПІ у м.Сімферополі АР Крим надати органу державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість в розмірі 568841,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000412301/0 від 09.01.2008 року про зменшення ТОВ «Мастер Інвест»суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 568841,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ТОВ «Мастер Інвест»з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3,40 грн.

У жовтні 2010 року ДПІ у м.Сімферополі АР Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій і одночасно, заявила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається на те, що ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року постановлена за відсутності представника податкового органу та отримана лише 25.08.2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної ухвали, яка долучена до матеріалів скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду апеляційної інстанції була напрвлена сторонам по справі 05.08.2020 року (а.с.54 т.2).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку постановлених у справі №2а-2202/09/9/0170 судових рішень першої та апеляційної інстанцій, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року по справі №2а-2202/09/9/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест»до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, за участю прокуратури м.Сімферополя Автономної Республіки Крим про скасування акту та податкового повідомлення-рішення, спонукання до вчинення певних дій.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обовязки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Вищого адміністративного суду

України Н.Є. Маринчак