Ухвала суду № 127241000, 28.02.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6351/24

провадження № 2/208/320/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Позивач надала суду заяву, у якій просить суд замінити відповідача Кам`янську міську раду на належного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність заміну відповідача Кам`янську міську раду на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки останні за матеріалами справи, є особами які здійснили відчуження спірного майна, та, відповідно, рішення суду вплине на права та обов`язки вказаних осіб.

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Кам`янську міську раду на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКам`янської міськоїради,про визнаннядоговору купівлі-продажуквартири дійсним,замінити відповідача Кам`янську міську раду на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та провести розгляд 31 березня 2025року об11.30год. відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.

Викликати в судове відповідачів, зобов`язавши позивача направити зазначеним особам копію позову та додатку до нього.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію поданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта