Ухвала суду № 127238118, 12.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2025

Справа № 334/3588/25

Провадження № 2/334/2330/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 09.05.2025 року, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 09.05.2025 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 03.11.2005 року по 03.01.2006 рік.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу представника позивача, що він просить стягнути з відповідачів заборгованість за не обліковану електричну енергію, поставлену за адресою АДРЕСА_1 за період з 22.01.2024 року по 22.07.2024 року.

Однак, як зазначено вище згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 09.05.2025 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 03.11.2005 року по 03.01.2006 рік. Станом на теперішній час інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

При цьому, жодних доказів, що останній є власником або співвласником вказаного будинку до позовної заяви не долучено.

Отже з позовної заяви неможливо встановити, чому ОСОБА_2 є споживачем послуг заявника, які він надає за адресою АДРЕСА_1 та виступає співвідповідачем у справі.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.