Ухвала суду № 127237733, 09.05.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1432/24

Провадження № 2/302/41/25

15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Повідайчик О.І..,

за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

прокурора Савка В.Ю.,

представника відповідача адвоката Баховського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Міжгір`я цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду 09 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Баховський М.М. подав суду клопотання про зобов`язання прокурора підтвердити внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірної земельної ділянки. Зазначене клопотання обґрунтовано в цілому положеннями Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», який набрав чинності 09 квітня 2025 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні.

Прокурор Савка В.Ю. просив оголосити перерву й надати можливість узгодити позицію з керівником місцевої прокуратури.

Заслухавши у судовому засіданні думку представників сторін суд зауважує про таке. Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та диспозитивність. Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та, водночас, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів унормовано ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Вивчивши подане представником відповідача адвокатом Баховським М.М. клопотання про зобов`язання прокурора підтвердити внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів і фактичні й правові підстави такого, у взаємозв`язку з предметом позову та фактичним і правовим обґрунтуванням позовних вимог, з врахуванням наведеного правового регулювання суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату Баховському М.М. у задоволенні клопотання про зобов`язання прокурора підтвердити внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала зазначена в протоколі судового засідання та оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик