Постанова № 12723636, 01.12.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.12.2010 р.                                                             справа №45/175б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівЗапорощенка М.Д. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін: від кредитора:не з'явився, від боржника:

від скаржника:не з'явився

Бойко В.В. - довір. № 808908/10/10-013 від 29.11.2010р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від20.10.2010 року по справі№45/175б (Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Стількомтранс", м. Донецьк

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Анігіус", м. Донецьк

провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2010р. по справі про банкрутство № 45/175б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ36616105).

Ліквідовано юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ36616105), що зареєстроване за адресою: 83014, м. Донецьк, Калінінський район, пр. Павших Комунарів, б.61.

Провадження по справі №45/175б припинено.

Вказаним документом зобов’язано ліквідатора закрити рахунки в банківських установах, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язано також орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, державна податкова інспекція в Калінінському районі м. Донецька звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та припинити провадження по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на невідповідність висновків суду обставинам по справі, фактичне знаходження боржника за юридичною адресою та фактичне здійснення підприємницької діяльності; порушення окружним адміністративним судом справи за позовом ДПІ у Калінінському районі м. Донецька до ТОВ "АНІПУС" ЄДРПОУ 36616105 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника скаржника, суд встановив:

17.08.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „СТІЛЬКОМТРАСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 37042224) порушено справу про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю „АНІГІУС”, м. Донецьк (ЄДРПОУ36616105).

Постановою суду від 26.08.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

13.10.2010р. на адресу господарського суду надано звіт та ліквідаційний баланс боржника. Ліквідатором також заявлено клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження по справі.

Відповідно до частини 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, ліквідатором проведена робота по виявленню можливих кредиторів, за результатами якої встановлено, що банкрут не має заборгованості перед іншими кредитора, крім заборгованості перед ініціюючим кредитором –товариством з обмеженою відповідальністю „СТІЛЬКОМТРАСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 37042224) в розмірі.

Ліквідатором також складено реєстр вимог кредиторів в порядку вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Для виявлення майна банкрута ліквідатором було надіслано запити до ВРЕР м. Донецька при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” та Управління Держкомзему у м. Донецьку.

За результатами проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти для задоволення кредиторської заборгованості на суму 38080, 00 грн.

Згідно частини 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство у разі, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для припинення провадження по справі.

Враховуючи викладені вище обставини, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження по справі.

          Що стосується вимог заявника апеляційної скарги, то вони є такими, що задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2-3 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Одним із принципів покладених в основу господарського судочинства є принцип змагальності сторін. Обов’язок доказування покладено Господарським процесуальним кодексом України на сторони.

Заявник апеляційної скарги посилається лише на пояснення директора боржника Пугачова В.В., порушення провадження по адміністративній справі щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Разом з тим, заявником апеляційної скарги не наведено суду жодного факту, як-то, вироку суду чи рішення суду, які набрали законної сили, стосуються предмету спору та можуть слугувати беззаперечними доказами та ставити під сумнів законність оскаржуваного судового акту.

Щодо посилань скаржника про фактичне знаходження боржника за місцем реєстрації, вони також спростоувються матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” дані про перебування юридичної особи в процесі припинення повинні міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Згідно п. 1 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відомості про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Інших підстав, які тягнуть за собою скасування судового акту державною податковою інспекцією в Калінінському районі м. Донецька не наведено.

Заборгованість перед бюджетом згідно документів, долучених до матеріалів справи, у боржника відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2010р. по справі № 45/175б - залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2010р. по справі № 45/175б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

          Р.Г. Новікова

          Надруковано: 7 прим.

          1- кредитору

          1- боржнику

          1- скаржнику

          1- госп. суду

          1- у справу

          1- ДАГС