Ухвала суду № 12723456, 06.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" грудня 2010 р. Справа № 6/9

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідачів:

1.Приватного підприємства «Ольвія-Кан»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтохімпром-плюс»

про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином № 12/12

за участю представників сторін:

від позивача Паланійчук В. П., довіреність від 07.12.2009 № 41841/10-012, Молованюк Л. В., довіреність від 13.11.2009 № 39072/10-012;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовною заявою до Приватного підприємства «Ольвія-Кан», м. Чернівці, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтохімпром-плюс», м. Київ, про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином № 12/12 в сумі 1600 000,00 грн.

Позов мотивується тим, що позаплановою документальною перевіркою фінансово-господарської діяльності з питань дотримання першим відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства, проведеною працівниками позивача, встановлено, що в квітні 2008 року між відповідачами було укладено договір № 12/12 від 01.04.2008 про надання послуг з маркетингових досліджень, відповідно до якого другий відповідач надає першому відповідачу послуги з маркетингових досліджень по направленнях, які цікавлять першого відповідача на загальну суму 800000,00 грн. (в тому числі 133333,33 грн. ПДВ). Викладене підтверджується податковою накладною № 234 від 30.04.2008 на загальну суму 800000,00 грн. (в тому числі 133333,33 грн. ПДВ). Однак, з матеріалів перевірки, пояснень громадянки ОСОБА_1 (директора другого відповідача) та постанови про порушення кримінальної справи від 29.07.2008 вбачається, що вказаний договір не відповідає вимогам закону, укладений з метою ухилення від оподаткування, завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, внаслідок чого суперечить моральним засадам суспільства, а отже є нікчемним. У звязку з вищевикладеним відповідач, посилаючись на норми Цивільного, Господарського та Бюджетного кодексів України, просить суд стягнути в дохід держави кошти, одержані за вказаним нікчемним правочином.

Перший відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позов, зокрема зазначає, що позивачем пропущений строк, встановлений статтею 250 Господарського кодексу України.

Другий відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 10.04.2009 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення (вироку чи ухвали) у справі Шевченківського районного суду м. Чернівці № Я-080479.

Ухвалою суду від 04.11.2010 провадження у справі поновлено, а її розгляд призначено на 18.11.2010.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили та про причини їх неявки суд не повідомили.

Крім того, у справі виникла необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

Так, в Акті ДПІ у м. Чернівці про результати виїзної позапланової перевірки приватного підприємства «Ольвія-Кан з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 19.12.2007 по 31.05.2008 від 14.07.2008 № 2504/23-3/35583142, на підставі якого предявлений даний позов, вказано, що зі слів ОСОБА_1, яка значилася директором ТОВ «Торгова компанія «Агронафтохімпром-плюс»м. Києва, нею 07.07.2008 подано заяву до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання всіх реєстраційних та статутних документів зазначеного товариства недійсними з моменту реєстрації.

Проте, ані на день подання позову, ані станом на день поновлення провадження у справі, ніяких доказів існування ТОВ «ТК «Агронафтохімпром-плюс»ДПІ у м. Чернівці не надала.

Тому від позивача необхідно витребувати належні докази про існування згаданої торгової компанії як на день предявлення позову, так і станом на сьогоднішній день.

Необхідно витребувати від позивача й інші додаткові докази.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи по суті у звязку з чим суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2010 року на 10 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Запропонувати ДПІ у м. Чернівці до дня розгляду справи надати господарському суду додаткові докази, а саме: про існування ТОВ «ТК «Агронафтохімпром-плюс»як на день предявлення позову, так і станом на сьогоднішній день (у разі припинення вказаної юридичної особи вказати підставу та дату); копію листа ТОВ «ТК «Агронафтохімпром-плюс»від 12.06.2008 № 12/06-01 до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ухвалу апеляційної інстанції про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці стосовно ОСОБА_2; копію цивільного позову ДПІ у м. Чернівці у зазначеній кримінальній справі та належної якості копію вироку за результатами її судового розгляду; з метою вирішення питання про наявність підстав, передбачених ст. 208 Господарського кодексу України, письмово пояснити що конкретно отримав кожний відповідач від іншого з наданням відповідних доказів про це, а також докази, які, на думку позивача, свідчать про умисел ТОВ «ТК «Агронафтохімпром-плюс»на укладення з ПП «Ольвія-Кан»нікчемного договору від 01.04.2008 № 12/12.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь