Рішення № 12723451, 02.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 рокуСправа №11/2198

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В., за участю представників сторін: позивача Сущенко Р.В. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом компанії "Пі Джі Трейд" ДП компанії "Палма Груп С.А." до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 104511 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 104511 грн. 63 коп. боргу за отриманий товар, на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням пені та 20% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 12 січня 2010 року між компанією "Пі Джі Трейд" ДП компанії "Палма Груп С.А." (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідач) договору №203 позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові та подав суду заяву про зменшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу 76018,87 грн., пеню 9815,03 грн. та 20% річних 10677,73 грн. Клопотання про зменшення позовних вимог заявлено із зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в сумі 8000 грн. 00 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не зявився, свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору №203 від 12 січня 2010 року позивач продав відповідачу товар на загальну суму 171519 грн. 87 коп., що підтверджується товарними накладними №0078192-91 від 18.02.2010р., №0078174-92 від 18.02.2010р., №0078173-91 від 18.02.2010р. та №0085994-91 від 19.02.2010р.

Товар отримували уповноважені представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно генеральної довіреності.

Згідно п. 5.1 Договору, розрахунок за поставлений товар, проводиться Покупцем наступним чином:

-по групі продукції „Бытовая химия” на 5 банківський день з моменту отримання товару.

-по групі продукції „Жиллет” на 5 банківський день з моменту отримання товару.

-по групі продукції „Чистота” на 5 банківський день з моменту отримання товару.

-по групі продукції „Красота” на 5 банківський день з моменту отримання товару.

Відповідач по вищевказаному договору розрахувався частково в сумі 87500 грн. 00 коп.

Сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 28.11.2010р., за результатами якої було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 77018 грн. 87 коп.

Згідно п. 6.1. Договору сторонами передбачена відповідальність в разі порушення строку оплати Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки, а також відповідно до ст. 625 ЦК України 20% річних.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №203 від 12 січня 2010 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Поданий позивачем та підписаний відповідачем акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 28.11.2010р. свідчить про виконання позивачем умов договору та поставку відповідачу товару.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 76018 грн. 87 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 6.1. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню та 20% річних, що становлять 10677 грн. 73 коп. Однак судом встановлено, що розрахунок пені в сумі 9815 грн. 03 коп. проведений позивачем невірно, оскільки останній проводив розрахунок починаючи з 25.02.2010р. по 15.10.2010р.,

Відповідно до ст. 231 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тому згідно розрахунку проведеного судом відповідач зобовязаний сплатити позивачу 8982 грн. 27 коп. пені, в задоволенні решти нарахованої позивачем пені суд вважає за необхідне відмовити.

Крім того відповідач вже в ході розгляду справи частково погасив заборгованість в сумі 8000 грн. 00 коп., то в цій частині предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 20300, код НОМЕР_1 на користь компанії "Пі Джі Трейд" ДП компанії "Палма Груп С.А.", Миколаївська дорога, буд. 189, м. Одеса, 65013, код 25416730 - 76018 грн. 87 коп. боргу, 8982 грн. 27 коп. пені, 10677 грн. 73 коп. 20% річних, 1046 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 8000 грн. 00 коп. припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань