Ухвала суду № 12723427, 08.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"08" грудня 2010 р.Справа № 2/13/85-Б За заявою закритого акціонерного товариства „Процелакінвест” м. Київ

до закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” м.Дунаївці

про визнання поточних грошових вимог в сумі 359766грн.50коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредиторів : Жданкіна Л.К.- представник ЗАТ „Порцелакінвест” по довіреності №141 від 30.11.2009р.

від банкрута : Іващук В.А. –ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 20.05.2002р. порушено провадження у справі №13/85-Б за нормами ст.53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою проведення санації ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” його керівником, а ухвалою від 25.06.2002р. призначено керуючого санацією і розпорядника майна боржника.

Оголошення про проведення санації було опубліковано у газеті „Голос України” за 13.07.2002р.

Ухвалою суду від 03.09.2002р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а ухвалою від 24.01.2003р. затверджено план санації але постановою суду від 17.11.2003р. визнано ЗАТ„Дунаєвецький арматурний завод” банкрутом, припинено процедуру санації, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Синишина О.А.

Ухвалою суду від 22.12.2005р. було затверджено поданий ліквідатором арбітражним керуючим Синишиним О.А. звіт і ліквідаційний баланс з ліквідацією банкрута. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. скасовано ухвалу від 22.12.2005р. та справу №13/85-Б передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2006р. усунено арбітражного керуючого Синишина О.А. і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А., а також продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.03.2007р. Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” до 14.03.2011р.

Ухвалою від 22.03.2010р. проведено заміну кредиторів у справі №2/13/85-Б, а саме, підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертехнологія” і дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” на закрите акціонерне товариство „Порцелакінвест” (м.Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23162662).

До господарського суду Хмельницької області надійшла заява закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” про визнання поточних грошових вимог до закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” в сумі 359766грн.50коп.

Ухвалою від 25.11.2010р. розгляд заяви закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” про визнання поточних грошових вимог до банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.12.2010р. оголошувалась перерва до 08.12.2010р.

Ліквідатором ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” надано письмове пояснення на заяву ЗАТ „Порцелакінвест” (відзив вих.№2/85 від 02.12.2010р.).

Розглянувши заяву про визнання поточних грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора і ліквідатора, господарським судом встановлено і враховується наступне :

Відповідно абзацу шостого статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” поточні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно ч.1 ст.23 цього Закону вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Заявлені грошові вимоги закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” обґрунтовуються тим, що 07.10.2002р. між ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” (замовник), в особі голови правління Кузьминського С.Т. та ПІІ „Інтертехнологїя” ТОВ (виконавець) укладено договір (додаток №5 до Інвестиційної угоди від 07.10.2002р.) на фінансовий моніторинг, технічне та технологічне супроводження плану санації, згідно якого виконавець прийняв на себе зобов’язання по виконанню фінансово-консультаційних, фінансово-економічних, технічних та технологічних послуг обумовлених необхідністю проведення плану санації замовника та укладеною Інвестиційною угодою. Згідно п.п.2.1, 3.1, 3.2 договору замовник зобов’язаний сплатити вартість послуг в сумі 35000грн. поетапно відповідно до додатку №4 до Інвестиційної угоди.

Акт приймання наданих послуг датований 18.11.2003р. але підписаний 20.12.2006р., зі сторони ПІІ „Інтертехнологїя” ТОВ генеральним директором Манштейном В.Б., а зі сторони ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” ліквідатором Іващуком В.А., та встановлено строк оплати вартості отриманих послуг до 14.03.2007р., за рахунок реалізації майна замовника, що було йому повернене шляхом надання послуг виконавцем.

Крім вартості послуг в сумі 35000грн.00коп., ЗАТ „Порцелакінвест” нараховано інфляційні в сумі 33005грн.00коп. і 3% річних в сумі 7262грн.50коп., за період з 01.12.2003р. по 01.11.2010р.

Пленумом Верховного Суду України в п.50 постанови №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” роз’яснено, що оскільки на передбачені статтями 536 та 625 Цивільного кодексу України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов’язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом.

Враховуючи, що в акті приймання наданих послуг встановлено термін їх оплати –14.03.2007р., інфляційні та 3% річних підлягають нарахуванню на суму боргу 35000грн.00коп. за період з 15.03.2007р. по 01.11.2010р. і, відповідно складають : 24706грн.87коп. - інфляційні нарахування, 3817грн.40коп. - 3% річних.

Також, кредитором заявлено вимогу про повернення вартості та оплату оренди компресора ПКС-5,24А, що був переданий в оренду закритому акціонерному товариству „Дунаєвецький арматурний завод” по договору №12503 від 12.05.2003р. оренди компресорного обладнання з послідуючим правом викупу (додаток №6 до Інвестиційної угоди від 07.10.2002р.), укладеному між ПІІ „Інтертехнологія” ТОВ та ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод”. На вартість неповерненого компресора нараховано інфляційні, за період з 01.06.2003р. по 01.11.2010р., у сумі 37250грн.00коп. і 3% річних у сумі 17600грн.00коп.

Відповідно зазначеного договору, компресор ПКС-5,25А (пересувний) було передано в термінове користування забезпечення промислових потреб орендатора, з послідуючим правом викупу. Передача компресора ПКС-5,25А в оренду оформлена актом приймання та передачі від 01.06.2003р. Згідно п.3.1 договору, орендна плата встановлена в розмірі щомісячного платежу –

1740грн.00коп.

До заяви додано копії листів ПІІ „Інтертехнологія” ТОВ (вих.№418/1 від 20.12.2006р., вих.№306/1 від 17.08.2007р., вих.№128/1 від 15.09.2010р.) до ліквідатора ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” Іващука В.А. з вимогами про повернення компресора або відшкодування його вартості і сплату заборгованості по орендній платі. На зазначені листи ліквідатором ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” арбітражним керуючим Іващуком В.А. було надано письмові відповіді про те, що компресор вибув із користування ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” і місцезнаходження його не встановлено.

Згідно довідки №5/9/2008 від 20.09.2008р. постачальника ТОВ „Континент” м.Алчевськ Луганської області ринкова вартість компресора ПКС-5,25А становить 79988грн.00коп., в т.ч. 20%ПДВ.

Заборгованість за оренду компресора ПКС-5,25А, за період з 01.09.2003р. по 01.11.2010р. (за 86міс., із розрахунку складає 1740грн.00коп. в місяць) складає 149640грн.00коп.

Перевіривши доводи ЗАТ „Порцелакінвест” і надані до заяви докази, розрахунок нарахувань інфляційних і річних на суму вартості неповерненого компресора, встановлено, що першу вимогу про сплату вартості компресора та сплату заборгованості з орендної плати, попереднім кредитором ПІІ „Інтертехнологія” ТОВ було заявлено до ліквідатора ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” Іващука В.А. в листі вих№306/1 від 17.08.2007р., в якому встановлено строк для повернення компресора чи сплати його вартості і сплати заборгованості по орендній платі - до 01.10.2007р. Про отримання зазначеної вимоги ліквідатором ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” свідчить підпис Іващука В.А.

Таким чином, суд вважає, що правомірними є вимоги щодо інфляційних і річних в зв’язку з невиконанням зобов’язання по сплаті вартості компресора ПКС-5,25А, за період з 01.10.2007р. по 01.11.2010р., і, виходячи із вартості компресора ПКС-5,25А - 79988грн.00коп., такі вимоги складають 47317грн.00коп. - інфляційних та 7402грн.72коп. - 3% річних.

В заяві ЗАТ „Порцелакінвест” відсутні нарахування інфляційних і річних на заборгованість по орендній платі.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги ЗАТ „Порцелакінвест”, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, підлягають задоволенню частково у сумі 347871грн.99коп., в т.ч. :

- 35000грн.00коп. –вартість послуг по договору від 07.10.2002р. на фінансовий моніторинг, технічне та технологічне супроводження плану санації;

- 24706грн.87коп. –інфляційній нарахування за період з 15.03.2007р. по 01.11.2010р.;

- 3817грн.40коп. –3% річних за період з 15.03.2007р. по 01.11.2010р.;

- 79988грн.00коп. –вартість неповерненого з оренди по договору №12503 від 12.05.2003р. компресора ПКС-5,25А;

- 47317грн.00коп. –інфляційні за несвоєчасне виконання зобов’язання щодо сплати вартості компресора ПКС-5,25А, за період з 01.10.2007р. по 01.11.2010р.;

- 7402грн.72коп. –3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання щодо сплати вартості компресора ПКС-5,25А, з 01.10.2007р. по 01.11.2010р.;

- 149640грн.00коп. –заборгованість по орендній платі за компресор ПКС-5,25А по договору №12503 від 12.05.2003р., за період з 01.09.2003р. по 01.11.2010р. (86міс.).

В решті суми вимог ЗАТ „Порцелакінвест” необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.23, 24, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” м.Київ з грошовими вимогами до закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” м.Дунаївці у справі №2/13/85-Б задоволити частково.

Визнати грошові вимоги закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” м.Київ до закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” м.Дунаївці у сумі 347871грн.99коп. (триста сорок сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 99коп.) і зобов’язати ліквідатора врахувати їх при задоволенні вимог кредиторів.

Покласти на закрите акціонерне товариство „Дунаєвецький арматурний завод” м.Дунаївці судові витрати в сумі 125грн.00коп. (сто двадцять п’ять гривень 00коп.)

Копію ухвали надіслати кредитору і ліквідатору.

Суддя                                                                                                    

Віддруковано 3 примірники :

1          - до справи;

2          - кредитору - ЗАТ „Порцелакінвест”;

3- ліквідатору - арбітражному керуючому Іващуку В.А.