Рішення № 12723317, 01.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № 05/264-10

вх. № 8836/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Павленка В.І. (довіреність від 21.06.10 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвест-Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (м. Харків)

про стягнення 280317,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 280317,62 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №165/01-09РХ від 20.01.09 р.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.01.09 р. був укладений договір №165/01-09РХ (надалі – договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію (далі - товар) у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов’язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент та ціна товару, що може бути поставлений згідно цього договору, визначається у специфікації (додаток №2 до договору).

Згідно п. 2.2 вказаного договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця. Мінімальна вартість замовлення визначається в пункті 2 Угоди про умови.

Відповідно до абз. 1 п. 7.1 цього ж договору строк оплати товару (далі за текстом "строк платежу") визначається в пункті 3 Угоди про умови, і відраховується або з дня виконання постачальником зобов’язання з поставки товару (в п. 3 Угоди про умови - з дня поставки) або з дня продажу покупцем товару споживачу (в п. 3 Угоди про умови - з дня продажу).

Згідно п. 8.1 договору ціна товару погоджується сторонами у специфікації (додаток №2 до договору) у національній валюті України - гривні.

Позивач надав дві підписані сторонами Угоди про умови (додаток №2009/Рівне до договору та додаток №2009/Харків до договору), в яких сторони визначили різні строки платежу: 7 та 14 днів з дня продажу.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 318882,09 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностей відповідача про отримання товару.

Відповідач оплатив отриманий по договору товар в загальній сумі 38564,47 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень відповідача.

Заборгованість за отриманий товар становить 280317,62 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Позивач не надав доказів продажу відповідачем неоплаченого залишку товару.

Згідно умов договору, якщо товар не проданий, то строк оплати його не настав.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає вищевказану заборгованість такою, строк оплати якої не настав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки права позивача не порушені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на позивача.

Систематичне невиконання сторонами без поважних на то причин вимог господарського суду про надання витребуваних ухвалами суду документів є ухиленням від вчинення дій, покладених на сторони господарським судом, що тягне за собою відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, про що сторони були попереджені в кожній ухвалі.

Представник позивача не надав суду врозуміли пояснення щодо причин невиконання ухвал суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з сторін в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 6, 14, 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвест-Груп" (04071 м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8. Код ЄДРПОУ 33492860) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у Солом’янському районі м. Києва, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в сумі 170,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (61168 м. Харків, вул. Героїв праці, 7. Код ЄДРПОУ 34859030) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у Київському районі, код ЄДРПОУ 24134573, р/р 31211259700004 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в сумі 170,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 02.12.10 р.