Рішення № 12723215, 09.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 05/67-10

вх. № 1633/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бичихіна О.В. (довіреність від 24.12.09 р.),

відповідача - Гриньова Є.О. (довіреність від 29.01.10 р.),

3-ї особи (ВАТ "Харківгаз") - юр. Приз О.М. (довіреність №09 від 11.01.10 р.),

3-ої особи (ТОВ "ФК "Регнум") - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка" (Харківська обл., с. Петрівка)

3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз", в особі Красноградської філії (Харківська обл., м. Красноград)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регнум" (м. Київ)

про стягнення 3912,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 3912,46 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором постачання природного газу №Г-07/05/03 від 21.05.07 р. та за договором поруки №ПР-4/07 від 21.05.07 р.

Відповідач відзив на позов і витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача усно проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідач розрахувався за транспортування газу з ВАТ „Харківгаз” по договору на транспортування природного газу №07Т-11П від 28.12.06 р.

Третя особа (ВАТ „Харківгаз”) надала письмові пояснення по суті спору, в якому вказує, що відповідач повністю розрахувався за транспортування газу по договорам на транспортування природного газу №07Т-11П від 28.12.06 р. та №07Т-13П від 17.03.08 р.

Представник третьої особи (ТОВ "ФК "Регнум") в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа (ТОВ "ФК "Регнум") була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 06.05.10 р. поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

21.05.07 р. між ТОВ "Петрівська кераміка" (покупець) і ТОВ "Фінансова компанія "Регнум" (постачальник) був укладений договір постачання природного газу №Г-07/05/03 (надалі – договір поставки), за яким постачальник зобов’язується передати покупцю в 2007 році природний газ в обсязі до 400,000 тис. куб.м. на загальну суму до 406272,00 грн., а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.9 договору поставки покупець зобов’язується укласти договори на транспортування природного газу по території України з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”.

Згідно п. 4.1 договору поставки ціна за 1000,0 куб.м. природного газу, що буде поставлено на підставі даного договору з травня 2007 року, без врахування вартості транспортування газу по території України (витрат постачальника на відшкодування вартості послуг газотранспортного підприємства та газорозподільних підприємств та транспортування газу відповідно магістральними та розподільними трубопроводами до пунктів приймання-передачі газу), без врахування ПДВ – 20% та без врахування збору у вигляді цільової надбавки – 2%, складає 720,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору поставки розрахунки вартості газу визначаються згідно п. 4.1 даного договору, а оплата за газ з ресурсу травня 2007 р. здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника до 23 травня 2007 р.

21.05.07 р. між ТОВ "Промгаз України" (поручитель), ТОВ "Петрівська кераміка" (боржник) і ТОВ "Фінансова компанія "Регнум" (кредитор) був укладений договір поруки №ПР-4/07 (надалі – договір поруки), за яким поручитель зобов’язується перед кредитором у випадку невиконання боржником зобов’язань по оплаті газу відповідно до умов договору поставки №Г-07/05/03 від 21.05.07 р. відповідати за повну і своєчасну оплату боржником поставленого йому кредитором згідно до умов вказаного договору природного газу, а також всіх нарахованих за прострочення оплати штрафних санкцій та збитків.

Згідно п. 1.2 договору поруки сума зобов’язань боржника перед поручителем по оплаті природного газу, відповідно до умов договору поставки №Г-07/05/03 від 21.05.07 р. за травень 2007 р., згідно фактичного обсягу газу 35,439 тисяч куб.м., в сумі 35994,68 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки кредитор, після настання для боржника строку здійснення оплати за договором поставки, якщо зазначене зобов’язання не виконане боржником в належний строк та в повному обсязі, звертається до поручителя з вимогою про виконання забезпечених зобов’язань.

Згідно п. 3.3 вказаного договору протягом 1-го банківського дня після звернення кредитора поручитель зобов’язується перерахувати на рахунок кредитора вказану в вимозі суму.

Відповідно до п. 3.5 договору поруки з моменту виконання поручителем своїх зобов’язань за даним договором, до нього переходять всі права кредитора за договором №Г-07/05/03 від 21.05.07 р.

24.05.07 р. ТОВ „ФК „Регнум” направила позивачу вимогу №3/5 про перерахування їй за договором поруки №ПР-4/07 від 21.05.07 р. коштів в сумі 35994,68 грн. за поставлений відповідачу природний газ в зв’язку з невиконанням останнім своїх зобов’язань за договором поставки №Г-07/05/03 від 21.05.07 р.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором поруки, перерахувавши ТОВ „ФК „Регнум” вказану суму, що підтверджується копіями платіжного доручення №136 від 25.05.07 р. та листа №76 від 25.05.07 р.

31.05.07 р. сторонами договору поставки підписаний акт прийому-передачі природного газу на суму 35994,68 грн.

Відповідач частково повернув позивачу сплачену за нього ТОВ „ФК „Регнум” заборгованість в сумі 32082,22 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача.

Решта заборгованості в сумі 3912,46 грн. залишилася не погашеною.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання своїх зобов’язань по оплаті отриманого природного газу за договором постачання природного газу №Г-07/05/03 від 21.05.07 р.

Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Посилання представника відповідача на те, що несплачена відповідачем сума заборгованості 3912,46 грн. є вартістю послуг за транспортування газу, яку відповідач сплатив ВАТ „Харківгаз”, суд вважає безпідставною, оскільки вони нічим не підтверджуються та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 556, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка" (63340 Харківська обл., Красноградський р-н, с. Петрівка. Код ЄДРПОУ 33010911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (01014 м. Київ, вул. Верхня, 3-5. Код ЄДРПОУ 32851474) заборгованість за договором постачання природного газу №Г-07/05/03 від 21.05.07 р. в сумі 3912,46 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 10.06.10 р.