ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2010 р. Справа № 15/63-10
вх. № 2560/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокурора - Потапенко І.В.
1-го позивача-не з*явився.
2-го позивача-Танчак Н.В.дов.№38-3746-318юр від 09.10.08р.
відповідача-не з*явився.
розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мрежі", м.Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 3674,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 3674,70 грн. за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно. Покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду заяву про залучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ щодо включення до реєстру СПД ФО ОСОБА_1
Заява була задоволена судом, надана довідка залучена до матеріалів справи.
Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 29.03.2010р. відповідача з відміткою пошти "адресат не проживает".
Згідно довідки з ЄДРПОУ щодо включення до реєстру СПД ФО ОСОБА_1 станом на 07.05.2010 року відповідач зареєстрований за адресою: 61029, м. Харків, вул. Благодатна, буд. 2, к. 421. Оскільки суд здійснив всі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись ст. 33 ГПК України, згідно якої обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач є власником нежитлових приміщень в підвальній частині житлового будинку за адресою - м.Харків, вул. Мироносицька, 32 на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 04.02.2005 року.
КП "Харківські теплові мережі здійснило постачання теплової енергії на підставі Розпорядження Харківського міського голови "Про початок та кінець опалювального сезону 2008 - 2009 років" у нежитлові приміщення за адресою - м.Харків, вул. Мироносицька, 32, які займає відповідач.
Актом обстеження системи теплоспоживання об'єкта від 13.09.2007 року встановлено, що приміщення відповідача підключено до єдиної централізованої системи опалення житлового будинку. Акт підписаний представником споживача та представником 2-го позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не укладав договір на користування тепловою енергією на потреби опалення з КП "Харківські теплові мережі", по приміщенню за адресою - м.Харків, вул. Мироносицька, 32, тобто в період опалювального сезону 2008 - 2009р.р., користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав.
Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується актом про підключення споживача до джерела теплової енергії № 174/8560-в від 30.10.2008 року та про відключення споживача від джерела теплової енергії № 174/7803-в від 13.04.2009 року, копії яких додані до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачений обовязок особи яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути майно в натурі відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. При цьому встановлення вини в діях зобовязаної особи не вимагається, оскільки безпідставно придбане майно може бути результатом події, поведінки самого потерпілого, третіх осіб.
Вартість безпідставно придбаної відповідачем теплової енергії за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року складає 3674,70 грн.
Таким чином суд вважає вимоги позивача про стягнення 3674,70 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії правомірними, належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 3674,70 грн. - вартості безпідставно спожитої теплової енергії.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної чинності.
Суддя
Рішення підписане 14.05.2010р.
Судове рішення № 12723212, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/63-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: