Рішення № 12723173, 06.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.10           Справа № 9/157-10.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М. С.

при секретарі судового засідання Сидорук А. І.

Розглядається справа:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-Інвест”, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне

підприємство”, м. Лебедин Сумської області,

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

за участю представників сторін:

від позивача - Поправко О.В. (директор)

від відповідача - Бабаларов С.Ю, довіреність № 245/0 від 04.11.2010 року

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код ЄДРПОУ 00955986), що відбулися 23 серпня 2010 року, в частині прийнятих рішень по питанню № 2 порядку денного “Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства” та питанню № 3 порядку денного “Відкликання та обрання директора товариства”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 250 від 09.11.2010 року просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог.

Представник позивача подав письмові пояснення (вих.. № 133 від 06.12.2010 року) з урахуванням відзиву відповідача, і суд прийняв подані пояснення до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

23 серпня 2010 року відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” (протокол № 23-08/10 від 23.08.2010 року), на яких по другому питанню порядку денного «Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків товариства» акціонерами було запропоновано два варіанти рішення щодо порядку розподілу прибутку. Перший варіант, запропонований головою зборів Бабаларовим С.Ю. передбачав залишення чистого прибутку товариства у розмірі 1484 тис. грн.. за результатами діяльності за 2009 рік у розпорядженні товариства для його спрямування на модернізацію основних засобів Товариства. Другий варіант, запропонований представником позивача Поправко Є.О., передбачав спрямування 30% нерозподіленого прибутку минулих років та 30% чистого прибутку 2009 року на виплату дивідендів.

За підсумками голосування за пропозицію Бабаларова С.Ю. проголосувало 72, 3% голосів акціонерів, що приймали участь у загальних зборах, за пропозицію Поправко Є.О. – 27,7% голосів. Таким чином, рішення про розподіл прибутку ВАТ «Лебединське ХПП» шляхом його спрямування на модернізацію основних засобів Товариства було прийняте простою більшістю голосів компетентного органу Товариства – загальними зборами акціонерів.

Відповідно до пункту «д» частини 5 та частини 6 статті 41 Закону України «Про господарські товариства» затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів товариства. Згідно ст.. 42 Закону України «Про господарські товариства» рішення з цього питання приймається простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Право на отримання частини прибутку акціонерного товариства належить кожному власнику акцій товариства. Законодавством переважне право на отримання частини прибутку надано лише власникам привілейованих акцій (частина 7 ст. 6 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок»). Усі власники простих акцій мають рівні права на отримання дивідендів, якщо загальними зборами прийнято рішення про спрямування прибутку (частини прибутку) на їх виплату. При цьому прибуток (частина прибутку) розподіляється між усіма акціонерами пропорційно кількості належним акцій. Відтак рішення загальних зборів про нарахування і виплату дивідендів лише одному або частині акціонерів, які не є власниками привілейованих акцій, є таким, що порушує права інших акціонерів на отримання частини прибутку товариства.

Позивач стверджує, що рішення загальних зборів акціонерів товариства про розподіл прибутку товариства не відповідає вимогам пункту 2 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» (набрав чинності 30.04.2009 року), згідно якого виплата дивідендів здійснюється господарським товариством з чистого прибутку у звітному році та/або нерозподіленого прибутку в розмірі не менше 30 відсотків. А згідно частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства», до приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Посилаючись на вказані норми, позивач не прийняв до уваги положення частини 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства», згідно якої Статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ВАТ «Лебединське ХПП» свій Статут та інші внутрішні положення у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» не привело, тому у своїй діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року повинно керуватись Законом України «Про господарські товариства» та відповідними підзаконними нормативно-правовим актами. (Роз’яснення Державної комісії з цінних паперів та Фондового ринку від 14.07.2009 року № 8 «Щодо порядку застосування окремих положень розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» у зв’язку з набранням ним чинності».).

Ця позиція підтверджується також пп.. 7.1.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», згідно якого дія статей 1-49 Закону України «Про господарські товариства» протягом двох років відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» надає цим нормам статусу складової положень Закону України «Про акціонерні товариства».

Таким чином, до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства», застосовуються положення статей 1-49 Закону України «Про господарські товариства» до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства».

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач також посилається на п. 7.2.4 Статуту товариства, відповідно до якого у Товаристві створюється фонд сплати дивідендів за рахунок чистого прибутку товариства.

Згідно п. 7.2.4.Статуту, розмір планової та нарахованої за рік суми цього фонду затверджується загальними зборами акціонерів за поданням Правління. Тобто, формування фонду сплати дивідендів обумовлюється прийняттям відповідних рішень загальних зборів акціонерів за поданням Правління.

Правління ВАТ «Лебединське ХПП» не подавало зборам акціонерів будь-яких пропозицій щодо планової та нарахованої за 2009 рік суми цього фонду, і відповідно збори не приймали рішення щодо направлення частини прибутку товариства у фонд сплати дивідендів, тому підстави для направлення частини чистого прибутку товариства у фонд сплати дивідендів відсутні.

Таким чином, суд встановив, що рішення про розподіл прибутку ВАТ «Лебединське ХПП» шляхом його спрямування на модернізацію основних засобів товариства, прийняте простою більшістю голосів компетентного органу Товариства – загальними зборами акціонерів, є правомірним, відповідає вимогам законодавства та Статуту Товариства, а вимоги позивача в цій частині позову є безпідставними, суперечать діючому законодавству, а тому не підлягають задоволенню.

По третьому питанню порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Лебединське ХПП» «Відкликання та обрання директора товариства» прийнято рішення повторно обрати на посаду директора Товариства Кондратенка Віктора Михайловича строком на один рік, з моменту укладення з ним відповідного трудового контракту.

Відповідно до п. 8.1. діючого Статуту Товариства, органами управління товариства є: загальні збори акціонерів, спостережна рада, правління товариства, ревізійна комісія товариства. Підпунктом 8.4.1 п. 8.4. Статуту передбачено, що виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є Правління. Згідно пп. 8.4.5 п. 8.4. статуту, голова правління обирається Загальними зборами Товариства терміном на 3 роки.

Тобто, діючим Статутом товариства посади директора з терміном повноважень в один рік не передбачено.

Відповідач у відзиві вказує на те, що третє питання було включене до порядку денного у зв’язку з пропозицією по питанню десятому внести зміни та доповнення до Статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції.

Як свідчить протокол загальних зборів акціонерів від 23.08.2010 року позивач проголосував за обрання директора Товариства (виконавчого органу згідно нової редакції Статуту), а потім проголосував проти затвердження нової редакції Статуту товариства, в результаті чого був обраний директор Товариства, а рішення про затвердження нової редакції Статуту товариства прийняте не було.

Разом з тим, прийняте рішення загальних зборів по третьому питанню порядку денного «Відкликання та обрання директора товариства» не відповідає вимогам діючого Статуту товариства, у зв’язку з чим суд визнає його недійсним.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код ЄДРПОУ 00955986), що відбулися 23 серпня 2010 року, по третьому питанню порядку денного “Відкликання та обрання директора товариства”.

3.          В іншій частині позову – відмовити.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лебединське хлібоприймальне підприємство” (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-Інвест” (40000, м. Суми, вул.. Олексія Береста, 5, код 23997148) 42 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК

Суддя                                                                       Лущик Марія Сергіївна