Ухвала суду № 12723071, 14.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.10.2010 рСправа № 23/67 за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Нафто Транс Експорт", м.Полтава, вул. Пушкіна, 73, кв.11 код ЄДРПОУ 35206544

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Смик В.О., довіреність № 5600/9/10-123 від 27.04.2010 року

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафто Транс Експорт", м. Полтава в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 01.10.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство направлена боржнику за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: м.Полтава, вул. Пушкіна, 73, кв.11, яка співпадає з адресою зазначеною у довідці з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців ( а.с. 9-10) , станом на 20.07.2010 року та у витязі з ЄДРПОУ, станом на 07.10.2010 року ( а.с. 16), повернулась на адресу суду з поштовою відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Крім цього, вищевказана ухвала господарського суду Полтавської області направлена керівнику боржника Стрежемецькому Р.О., за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до адресної довідки, наданої Управлінням МВС України в Полтавській області УГИРФО, повернулась до суду з поштовою відміткою: " За зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою суду від 01.10.2010 року, ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду :

- довідку із визначенням платником яких саме податків, зборів (обов'язкових платежів) є боржник;

- копію останньої поданої боржником податкової звітності;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо стягнення податкового боргу;

- адресну довідку щодо місця реєстрації на даний час керівника боржника;

- повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону,

- документальні докази (в разі наявності) порушення кримінальної справи порушеної по факту чи відносно посадових осіб боржника щодо ухилення від сплати податків.

Кредитор вимоги ухвали суду від 01.10.2010 року не виконав, витребувані судом документальні докази не надав.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог п. 10 ухвали господарського суду Полтавської області від 01.10.2010 року головним управлінням статистики у Полтавській області надано суду витяг з ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Нафто Транс Експорт" (вих. № 09/2-13-1379з від 07.10.2010 року, вх. №11961д від 08.10.2010 року).

Крім цього, на виконання вимог п.8 вищевказаної ухвали господарського суду державним реєстратором Виконкому Полтавської міської ради надано суду супровідний лист (вих. № 01-30/01/838 від 06.10.2010 року, вх. № 12042д від 11.10.2010 року), в якості додатку до якого залучено копію статутних документів боржника.

Всі вищевказані документальні докази розглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2010 року за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві надалі в тексті - ініціюючий кредитор) порушено провадження у справі № 23/67 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Нафто Транс Експорт", ( код ЄДРПОУ 35206544) (надалі в тексті - боржник) згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування заявлених вимог ініціюючий кредитор - ДПІ у м.Полтаві посилається на наявність податкового боргу у боржника в сумі 3 037, 65 грн., який складається з:

- 1697, 75 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість, який виник згідно податкових повідомлень-рішень № 0009411502/0 від 21.08.2009 р., № 0014801502 /0 від 03.12.2009 р., № 016811502/0 від 04.02.2010 р.;

- 674,90 грн. штрафних санкцій по комунальному податку, який виник згідно податкових повідомлень-рішень, № 0007571505/0 від 19.10.2009 р., № 000199505/0 від 24.03.2010 р.;

- 665,00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, яки виник згідно податкових повідомлень-рішень № 0008411501/0 від 30.06.2009 р., № 0010811501/0 від 09.09.2009 р., № 0015431501/0 від 24.12.2009 р, № 0002431501/0 від 31.03.2010 р..

Заходи примусового стягнення податкового боргу : направлення першої та другої податкової вимог , відповідно № 1/1161 від 14.08.2009 р. та № 2/1496 від 03.11.2009 р. та прийняття рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу № 4 від 13.01.2010 р. не призвели до погашення заборгованості. Ініціюючий кредитор, також в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що боржник відсутній за місцезнаходженням , що підтверджується внесеним відповідним записом в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( запис № 5 ) станом на 20.07.2010 р. ( а.с. 9-10) .

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку,якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону передбачено, що безспірні вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

З 14.04.2006 набула чинності нова редакція Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до вимог статті 3 якого, передбачений перелік документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Ініціюючим кредитором не надано до суду документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою та які б свідчили про безспірність кредиторських вимог та відповідали переліку документів передбаченому статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Також, відповідно до рекомендацій Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство"( п.17) судам необхідно враховувати, що під податком, збором (обовязковим платежем) на підставі статті 2 Закону України від 25 червня 1991 р. № 1251-ХІІ “Про систему оподаткування” (в редакції Закону від 18 лютого 1997 р. № 77/97-ВР) слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками в порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Вичерпний перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обовязкових платежів) встановлено статтями 14 та 15 цього Закону. Податки і збори (обовязкові платежі), справляння яких не передбачено зазначеним Законом, сплаті не підлягають.

Передбачені Законом України від 4 грудня 1990 р. № 509-ХІІ “Про державну податкову службу в Україні” (в редакції Закону від 24 грудня 1993 р. № 3813-ХІІ) пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обовязкових платежів), передбачених статтями 14 та 15 Закону України “Про систему оподаткування”, не включені.

Отже , ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, всупереч вимогам частини 3 статті 6 та статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надано суду доказів безспірності заявлених грошових вимог до боржника, а також доказів наявності грошових зобов"язань боржника щодо виплати заборгованості по податкам і зборам

( обов"язковим платежам), оскільки вимоги ДПІ ґрунтуються на наявності заборгованості боржника в сумі 3 037,65 грн. штрафних санкцій по різним видам податків.

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, справа про банкрутство , порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Нафто Транс Експорт" підлягає припиненню.

З врахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2010 р.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору .

Суддя О.О. Ореховська