Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/16545/25
Провадження № 2/947/3325/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.05.2025 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 травня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Годованика Богдана Олеговича надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору..
Вирішуючи вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Годоваником Б.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» підлягає поверненню позивачу.
Щодо повернення судового збору.
Відповідно доплатіжної інструкції№ BOJ63B4A28 від 23.04.2025, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Згідно ізвипискою прозарахування судовогозбору доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни,сплачений Акціонернимтовариством Комерційнийбанк «ПриватБанк»судовий збірза платіжноюінструкцією № BOJ63B4A28 від 23.04.2025на суму 2 422,40 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України"Просудовий збір"від 08липня 2011року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом 2 частини 1 статті 7Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що позов повертається позивачу у зв`язку із його відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим подана заява в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Годованика Богдана Олеговича про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернути Акціонерномутовариству Комерційнийбанк «ПриватБанк»(м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,код ЄДРПОУ14360570)судовий збірв розмірі2422,40грн (двітисячі чотиристадвадцять двігривні сороккопійок),сплачений згідноплатіжної інструкції№ BOJ63B4A28 від 23.04.2025 при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 127228149, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/16545/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: