Вирок № 127228147, 08.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7566/25

Провадження № 1-кп/947/827/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025163480000028 від 09.01.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України,українки,уродженки АРКрим м.Керч,з середньоюосвітою,заміжньої,офіційно непрацевлаштованої,проживаюча заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року близько 20 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 43-Е, побачила на полиці для товарів підсвічування для коліс, плед вовняний, прожектор «LED», сумку-шопертедді, ліхтарик світлодіодний, приправу до страви, пюре фруктове, набір фігурок, приправу суміш перців, паприку мелену копчену. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись на касі самообслуговування здійснила оплату за непродовольчий товар на загальну суму 279,00 грн., при цьому навмисно імітуючи здійснення повної оплати за обраний нею товар, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, свідомо не сканувала штрих-код та вилучала з електронного чеку наступні товари: чотири підсвічування для коліс велосипеда вартістю 76,00 грн., пледу вовняного «VLADI home Марсель Мікс» 140х200 см. вартістю 1049,00 грн., прожектору LED VIDEX IP65 20 Вт 5000K вартістю 999,00 грн., сумки-шопертедді «Mannaceramics» 30х35 см. вартістю 129,00 грн., ліхтарика світлодіодного портативного «TITANUM TLF-T07» вартістю 474,33 грн., приправи до страв із картоплі, баночка 110 г. вартістю 27,57 грн., пюре фруктове дитяче «ELFIK Magic» Яблуко-персик 100 г. вартістю 26,13 грн., набору фігурок «ZURU MiniBrandsGarden» у кулі вартістю 529,00 грн., чотири одиниці приправи «суміш перців мелена», баночка 80г вартістю 230,40 грн., паприки меленої копченої, дві баночки 90 г. вартістю 100,28 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , вклавши всі товари до пакету, пройшла касову зону в бік виходу з вказаного магазину, навмисно не розрахувавшись за товар, який вона не сканувала та вилучала з електронного чеку спричинивши юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у розмірі 3640 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи повторно 26.12.2024 року приблизно о 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 43-Е, побачила на полиці для товарів набір інструментів, два зарядних пристроя, набір свердл, алмазний відрізний круг, стартовий пакет Київстар, зарядний пристрій, монтажу піну, тостер, підгузки, сокиру та туалетний папір. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись на касі самообслуговування здійснила оплату за непродовольчий товар на загадбну суму 337,00 грн., при цьому навмисно імітуючи здійснення повної оплати за обраний нею товар, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, свідомо не сканувала штрих-код та вилучала з електронного чеку наступні товари: набір інструментів ручних вартістю 1499,00 грн., два пристроя зарядних для акумулятора загальною вартістю 1572,66 грн., набір свердл по металу «WERK 1-10мм» 10 штук в упаковці вартістю 149,00 грн., круг відрізний алмазний «WERK Turbo» 125х22,23 мм вартістю 99,67 грн., стартовий пакет «Київстар» вартістю 179,00 грн., пристрій зарядний літій-полімерний 10000 мА в годину, вартістю 399,00 грн., піну монтажну ручну «BELT» всесезонну, вартістю 219,00 грн., тостер «GRUNHELM GWD008» білий 700 Вт, вартістю 574,33 грн., підгузки-трусики «дитячий Lirro 5» 12-17кг., 30 штук вартістю 339,00 грн., сокиру з прорезиненою рукояткою вартістю 349,00 грн. та туалетний папір 65 метрів вартістю 11,65 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , склавши всі товари до пакету, пройшла касову зону в бік виходу з вказаного магазину, навмисно не розрахувавшись за товар, який вона не сканувала та вилучала з електронного чеку спричинивши юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у розмірі 5391 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи повторно 26.12.2024 року приблизно 20 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 43 Е, побачила на полиці для товарів плед двоспальний, сендвічмейкер, дитячу іграшку, набір маркерів, каву розчину, набір фломастерів, сендвічницю, ліхтарик, портативну колонку, кабель «USB-Type-C», кабель «USB-Type-C», кабель «USB-microUSB». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись на касі самообслуговування здійснила оплату за непродовольчий товар на загальну суму 597,00 грн., при цьому навмисно імітуючи здійснення повної оплати за обраний нею товар, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, свідомо не сканувала штрих-код та вилучала з електронного чеку наступні товари: плед двоспальний, флісовий «Wonder Time», варістю 199,00 грн., сендвічмейкер «ARDESTO SM-H400S», нержавіючий 700 Вт., вартістю 1199,00 грн., іграшка дитячі «FurRealFuzz-A-Lots», вартістю 866,00 грн., набір маркерів тестових Градієнт 4 шт. вартістю 149,00 грн., кава розчинна сублімована «Якобз Монарх» 250 г. вартістю 474,00 грн., набір фломастерів кольорових 10 шт. варістю 69,60 грн., сендвічниця «LIBERTON LSM-5110», чорна 750 Вт., вартістю 569,33 грн., лiхтариксвiтлодіодний, ручний «LUXEL TR-08» 6 Вт., вартістю 402,67 грн., колонки портативної з підсвічуванням, вартістю 349,00 грн., кабелю «USB-Type-C», вартістю 69,00 грн., кабелю «USB-Type-C ACCLAB CBCOL» 1,2 м., вартістю 152,33 грн., кабелю «USB-micro USB», вартістю 97,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , склавши всі товари до пакету, пройшла касову зону в бік виходу з вказаного магазину, навмисно не розрахувавшись за товар, який вона не сканувала та вилучала з електронного чеку спричинивши юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у розмірі 4595 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, 24.12.2024 року близько 20 години вона в магазині «Аврора», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 43-Е, на касі самообслуговування не сканувала штрих-код товарів, які викрала з магазину, не розрахувавшись за нього. Підтверджує, що здійснила крадіжку товару на загальну суму 3640 гривень 31 копійок.

Також обвинувачена підтвердила, що 26.12.2024 року приблизно о 19 години 20 хвилин та о 20 години 10 хвилин вона в магазині «Аврора», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 43-Е, на касі самообслуговування не сканувала штрих-код товарів, які викрала з магазину, не розрахувавшись за нього. Підтверджує, що здійснила крадіжку товару в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 43-Е, у розмірі 5391 гривень 31 копійок та у розмірі 4595 гривень 66 копійок.

Перелік та вартість викраденого майна підтверджує, визнає, що скоїла злочин в умовах воєнного стану. Цивільний позов визнає на суму спричиненої матеріальної шкоди 13627 гривень 68 коп.

У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у його відсутність. Цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, її щире каяття в скоєному та активне сприяннярозслідуванню кримінальногоправопорушення,тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про стягнення майнової шкоди в розмірі 16353 гривень з ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1ст.1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності дост.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню у розмірі матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_4 ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 13 627 грн 68копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 128, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнативинною увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) на користь держави.

Речові докази: тостермарки GrunhelmGWD008та сокируз силіконовоїрукояткою,чорно-жовтогокольору- повернути за належністю власнику.

Цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363 адреса 36011, Полтавська обл., місто Полтава, пр. Першотравневий, будинок 18а р/р № UA803052990000026001031200332) майнову шкоду в розмірі 13 627 грн 68копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1