Рішення № 12722787, 12.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 р.Справа №16/101

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб"

2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 3002,26 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Тищенко С.Ю.

від відповідачів: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача-1 2902,26 грн. заборгованості за договором поставки №27/12/08 від 04.12.2008р. (з них - 2545,91 грн. основного боргу, пеня, річні та інфляційні), та з відповідача-2 - 100 грн. за договором поруки від 04.12.2009р.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі відзив на позов не надали, вимог ухвал суду не виконали, явку представників у судові засідання не забезпечили, хоча про час та місце їх проведення були належним чином повідомлені (поштові повідомлення - в матер.справи).

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідачів про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.12.2008р. між сторонами було укладено Договір поставки № 27/12/08 (арк.10-11 справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник (позивач) зобов'язаний передати у власність покупця (відповідача-1) товар в асортименті і кількості згідно замовлень, а покупець зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати оплату за нього відповідно до умов договору.

Ціна, порядок і форма розрахунків встановлені розд.3 договору. Відповідно до п.3.2.2 договору, покупець сплачує продавцеві окремо за кожну партію товару в безготівковій або готівковій формах в один із передбачених строків: в строк до 10 календарних днів з моменту поставки; шляхом оплати 100% вартості товару в партії в момент поставки; шляхом 100% попередньої оплати.

Згідно п.10.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання покупцем та продавцем та скріплення їх печатками (за наявності) і діє до 31.12.2009 року. Строк дії даного договору автоматично продовжується на термін один рік, якщо за 30 днів до закінчення його строку жодна із сторін не повідомить іншу в письмовій формі про свій намір змінити чи припинити його дію.

Як вказує позивач, протягом певного періоду ним здійснювалась поставка відповідачу-1 хлібобулочної продукції (копії видаткових накладних - арк.18-47 справи).

Відповідачем 1 порушено умови договору щодо оплати поставленого товару, у зв'язку з чим станом на 30.06.2010р. заборгованість з оплати товару відповідача 1 складає 2545,91 грн. Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути.

Відповідно до п. 6.2 Договору за несвоєчасне виконання обов'язку щодо оплати партії Товару, покупець сплачує продавцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, за кожен день прострочення. Позивач нарахував та просить стягнути 263,66 грн. пені за період з 26.12.2009р. по 30.06.2010р. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути 38,93 грн. річних за аналогічний період та 180,76 грн. інфляційних за період з грудня 2009р. по червень 2010р.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 перед позивачем з відповідачем 2 (поручитель) укладено договір поруки від 04.12.2009р. (арк.12-13 справи), згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ "Промснаб" зобов'язань за договором № 27/12/08 від 04.12.2008р., що укладений між кредитором і боржником. Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором частково за порушення боржником своїх зобов'язань за основним договором, у сумі 100,00 грн. Згідно пункту 1.3 договору поруки, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов'язань за основним договором як від боржника з поручителем разом, так і від будь-кого з них окремо.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту припинення поруки (п.4.1 договору).

Підставами для відповідальності поручителя, зокрема, є несплата боржником коштів у визначений основним договором строк.

Позивачем на адресу відповідача 1 направлено претензію №180 від 10.03.2010р. про сплату заборгованості по Договору в сумі 2545,91 грн., яка залишена без реагування.

З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 1 2902,26 грн. та з відповідача 2 - 100,00 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).

З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Судом здійснено перерахування сум пені, річних та інфляційних, які підлягають стягненню з використанням ІПС "Законодавство"; за розрахунками суду, стягненню підлягає 258,25 грн. пені, 38,93 грн. річних, 84,34 грн. інфляційних. В іншій частині позову до відповідача-1 суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Позовні вимоги до відповідача-2 також є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з матеріалів справи, строк поруки закінчився. Згідно ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Судові витрати розподіляються між сторонами з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб"- задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (вул. М.Бажанова, 21/23, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 24124416, р/р 260013307 ВАТ "Мегабанк", МФО 351829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" ( вул. Володимирська, 89/91, кв. 22, м. Київ, адреса для листування: вул. Комарова, 10-А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 34714511, п/р 26002030001039 в АБ "Індустріалбанк", МФО 320962) - 2545,91 грн. основного боргу, 258,25 грн. пені, 38,93 грн. річних, 84,34 грн. інфляційних, 99,45 грн. держмита, 230,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" - відмовити.

5. У задоволенні позовних вимог позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" до відповідача - 2 - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

СуддяТимощенко О.М.