Рішення № 12722723, 07.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 р.                                                                       Справа №22/109

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", вул. Полтавський шлях, 123, м. Харків, 61064

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36009

про стягнення 4 100,84 грн.

Суддя: Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Устич Г.О., довіреність № б/н від 12.12.2009 р.;

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 30.09.10р. було оголошено перерву до 07.10.10р.в порядку ст. 77 ГПК україни.

В судовому засіданні 07.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4100,84 грн. заборгованості за договором № 466 від 05.04.2010р., з яких 3544,96 грн. основний борг, 368,34 грн. - пені, 53,90 грн. - 3% річних та 133,64 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

05.04.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" (далі - Відповідач) укладено договір № 466 відповідно до умов якого Позивач зобов"язався передати товар відповідачу, а останній в свою чергу зобов"язався прийняти та сплатити переданий йому товар.

На виконання умов вказаного договору Позивачем було поставлено Відповідачу товар за накладними: № Пол-3711 від 28.09.09 - 605,86 грн.; № Пол-3712 від 28.09.09 - 152,45 грн.;№ Пол-3713 від 28.09.09 -1892,12 грн.; № Пол-3834 від 01.10.09 - 208,40 грн.; № Пол-4019 від 08.10.09 - 111,17 грн.; № Пол-4127 від 14.10.09 - 267,50 грн.; № Пол-4128 від 14.10.09 - 608,55 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору Відповідач зобов"язався сплатити повну вартість отриманого товару не пізніше ніж через 21 календарний день з моменту отримання товару.

В порушення умов вказаного договору Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, його заборгованість складає 3544,96 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 3544,96 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 6 Договору за несвоєчасну сплату отриманого товару передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Нарахована Позивачем пеня в розмірі 368,34 грн. за період з 04.11.09р. по 14.05.10р. після здійсненого судом перерахунку у відповідності зі ст. 232 Господарського кодексу України підлягає задоволенню частково в розмірі 282,27 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 3% річних в розмірі 53,90 грн. та 133,64 грн. інфляційних нарахувань за період з 04.11.09р. по 14.05.10р. правомірні і підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" (вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 35724096, п/р 26002060121483 в ПГРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" (вул. Полтавський шлях, 123, м. Харків, 61064, код ЄДРПОУ 24338100, п/р 26001300233 в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО 351663) - 3544,96 грн. боргу, 282,27 грн. пені, 53,90 грн. - 3% річних, 133,64 грн. інфляційних, 99,85 грн. витрат по сплаті держмита та 231,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Георгієвський В.Д.