Ухвала суду № 127227026, 09.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5631/24

Провадження № 6/591/82/25

У Х В А Л А

09 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 591/5631/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_3 - адвокат Кузнєцов Артем Сергійович звернувся до суду із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий Зарічним районним судом м.Суми на підставі рішення по даній справі.

В обґрунтування заяви вказав, що 18 лютого 2025 року судом винесено рішення, яким стягнуто з відповідачи заборгованість. 19 березня 2025 року ОСОБА_2 направила до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку. 21.03.2025 року апеляційна скарга надійшла до суду та була зареєстрована. 11 квітня 2025 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження до набрання рішенням по даній справі.

Представник заявника в поданій до суду заяв вимоги підтримав, просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви (ч. 3ст. 442 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1ст. 431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду від 18.02.2025 була подана представником відповідача 19.03.2025 року, тобто в межах 30-денного, з урахуванням вимог ч.6 ст.124 ЦПК України строку для її подання. Виконавчий документ був виданий 27.03.2025. Тобто на момент видачі виконавчого листа стягувачу рішення суду не набрало законної сили. За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для визнання виданого у даній справі виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Відтак, заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 591/5631/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ, виданий 27.03.2025 року Зарічним районним судом м.Суми у справі №591/5613/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 76 297,54 грн. (у тому числі за кредитним договором від 20.01.2020 № 2001528818101 - 54724.04 грн., з яких: 33150.54 грн. заборгованість за кредитом; 21573.5 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 17.05.2021 № 1001874329301- заборгованість в сумі 25 293,89 грн.), а також судового збору у розмірі 1530,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.05.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко