Ухвала суду № 12722688, 08.10.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.10.2010
Номер справи
19/146
Номер документу
12722688
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.10.2010 Справа № 19/146

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич- Полтава», вул. Половка, 64-В, м. Полтава

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”(36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,8) від 19.04.2010р. по справі №1/217, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич- Полтава», вул. Половка, 64-В, м. Полтава

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми боргу

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника (стягувача): Марченко І.Ю., дов.№4 від 06.01.2009р.

від боржника: не зявився

Розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченко Ю. А. (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) від 19.04.2010р. по справі № 1/217.

Боржник відзив на заяву не наддав. Ухвали суду, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.10.2010р., відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець; адресою відповідача є АДРЕСА_1 що співпадає з адресою за позовом. Отже, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у складі третейського судді Сліпченко Ю. А. розглянув справу №1/217, порушену 29.03.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич- Полтава», вул. Половка, 64-В, м. Полтава, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми боргу.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 19.04.2010р. про задоволення позовних вимог та стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич-Полтава»боргу у сумі 4964,91грн., а також витрати, повязані з розглядом даної справи третейським судом, у розмірі 200,00 грн.

В п.4 резолютивної частини рішення від 19.04.2010р. по справі №1/217 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобовязаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про третейські суди”.

Пунктом 8.2. договору постачання № 823 від 10.06.2008р., укладеного між ТОВ «ТД«Славутич - Полтава»та ПП ОСОБА_1, сторони узгодили, що всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору або в звязку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у відповідності з його регламентом.

Згідно листа третейського суду від 15.09.2010р. №61 в третейського суду відсутні відомості про скасування чи оскарження рішення від 19.04.2010р. по справі №1/217; третейський суддя Сліпченко Юрій Анатолійович відповідав вимогам, що визначені статтею 18 Закону України “Про третейський суд”, а також іншим вимогам, передбаченими статтями 16-19 цього Закону; відводу третейському судді Сліпченко Ю.А. не заявлялось, підстав для його самовідводу згідно з статтею 19 Закону України “Про третейський суд” не було.

Заявник листом від 23.09.2010р. №11089д повідомив, що рішення третейського суду від 19.04.2010р. по справі №1/217сторонами не оскаржувалося; договір постачання №823 від 10.06.2008р., укладений між ТОВ «ТД«Славутич - Полтава»та ПП ОСОБА_1, компетентним судом недійсним не визнавався.

Письмових заперечень чи доказів виконання рішення в повному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст.55 Закону України “Про третейський суд” вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення ТОВ «ТД«Славутич - Полтава» до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду №1/217 не вбачається.

Отже, заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейський суд", ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.19, п.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий поділ, 8) від 19.04.2010р. по справі №1/217 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, кв.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич-Полтава»(місцезнаходження: 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64-В, ідентифікаційний код: 33020448, інші відомості: р/р 260024325 в АБ “Полтава-банк”, МФО 331489) борг у сумі 4964,91 грн., а також витрати, повязані з розглядом справи третейським судом, у розмірі 200,00 грн.

2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали по справі № 1/217, порушеної 29.03.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич-Полтава», вул. Половка, 64-В, м. Полтава, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми боргу.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8).

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12722688 ?

Документ № 12722688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12722688 ?

Дата ухвалення - 08.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12722688 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12722688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12722688, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 12722688, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12722688 відноситься до справи № 19/146

Це рішення відноситься до справи № 19/146. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12722686
Наступний документ : 12722690