Court ruling № 12722688, 08.10.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.10.2010
Case No.
19/146
Document №
12722688
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.10.2010 Справа № 19/146

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич- Полтава», вул. Половка, 64-В, м. Полтава

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”(36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,8) від 19.04.2010р. по справі №1/217, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич- Полтава», вул. Половка, 64-В, м. Полтава

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми боргу

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника (стягувача): Марченко І.Ю., дов.№4 від 06.01.2009р.

від боржника: не зявився

Розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченко Ю. А. (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) від 19.04.2010р. по справі № 1/217.

Боржник відзив на заяву не наддав. Ухвали суду, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.10.2010р., відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець; адресою відповідача є АДРЕСА_1 що співпадає з адресою за позовом. Отже, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у складі третейського судді Сліпченко Ю. А. розглянув справу №1/217, порушену 29.03.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич- Полтава», вул. Половка, 64-В, м. Полтава, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми боргу.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 19.04.2010р. про задоволення позовних вимог та стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич-Полтава»боргу у сумі 4964,91грн., а також витрати, повязані з розглядом даної справи третейським судом, у розмірі 200,00 грн.

В п.4 резолютивної частини рішення від 19.04.2010р. по справі №1/217 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобовязаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про третейські суди”.

Пунктом 8.2. договору постачання № 823 від 10.06.2008р., укладеного між ТОВ «ТД«Славутич - Полтава»та ПП ОСОБА_1, сторони узгодили, що всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору або в звязку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у відповідності з його регламентом.

Згідно листа третейського суду від 15.09.2010р. №61 в третейського суду відсутні відомості про скасування чи оскарження рішення від 19.04.2010р. по справі №1/217; третейський суддя Сліпченко Юрій Анатолійович відповідав вимогам, що визначені статтею 18 Закону України “Про третейський суд”, а також іншим вимогам, передбаченими статтями 16-19 цього Закону; відводу третейському судді Сліпченко Ю.А. не заявлялось, підстав для його самовідводу згідно з статтею 19 Закону України “Про третейський суд” не було.

Заявник листом від 23.09.2010р. №11089д повідомив, що рішення третейського суду від 19.04.2010р. по справі №1/217сторонами не оскаржувалося; договір постачання №823 від 10.06.2008р., укладений між ТОВ «ТД«Славутич - Полтава»та ПП ОСОБА_1, компетентним судом недійсним не визнавався.

Письмових заперечень чи доказів виконання рішення в повному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст.55 Закону України “Про третейський суд” вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення ТОВ «ТД«Славутич - Полтава» до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду №1/217 не вбачається.

Отже, заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейський суд", ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.19, п.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий поділ, 8) від 19.04.2010р. по справі №1/217 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, кв.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич-Полтава»(місцезнаходження: 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64-В, ідентифікаційний код: 33020448, інші відомості: р/р 260024325 в АБ “Полтава-банк”, МФО 331489) борг у сумі 4964,91 грн., а також витрати, повязані з розглядом справи третейським судом, у розмірі 200,00 грн.

2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали по справі № 1/217, порушеної 29.03.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славутич-Полтава», вул. Половка, 64-В, м. Полтава, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми боргу.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8).

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12722688 ?

Документ № 12722688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12722688 ?

Дата ухвалення - 08.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12722688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12722688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12722688, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 12722688, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 12722688 refers to case No. 19/146

This decision relates to case No. 19/146. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12722686
Next document : 12722690