Ухвала суду № 127226872, 09.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/992/25

Справа № 484/1896/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі зза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

В порядку ст. 84 ЦПК України, вирішено клопотання позивачки, про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» договору оренди землі, який було укладено між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка, державну реєстрацію іншого речого права якого проведено за номерами: 23581586 від 21.11.2017; 36543556 від 05.03.2015; 36605870 від 05.03.2015; 36544836 від 05.03.2015; 23586212 від 21.112017; 23580586 від 212.11.2017 та додаткову угоду, яка була укладена у 2018/2019 році, мотивуюючи неможливістю надання їх суду, оскільки процес підписання угоди та додаткової угоди відбувався таким чином, що спочатку його підписував орендар, ставив печатку, проводив його державну реєстрацію, а після реєстрації екземпляр договору орендодавцю не повертався.

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.06.2025 на 11.45 год.

Керуючись ст.ст. 84,197-200 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на на 06.06.2025 на 11.45 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).

В судове засідання викликати позивачку, представника відповідача.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», у строк до 06.06.2025, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), оригінал договору оренди землі, який було укладено між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка, державну реєстрацію іншого речого права якого проведено за номерами: 23581586 від 21.11.2017; 36543556 від 05.03.2015; 36605870 від 05.03.2015; 36544836 від 05.03.2015; 23586212 від 21.112017; 23580586 від 212.11.2017 та оригінал додаткової угоди, яка була укладена у 2018/2019 році,

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1ст. 146 ЦПК України,у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 148 ЦПК Україниза невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ