Рішення № 127226717, 06.05.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.05.2025
Номер справи
468/683/25
Номер документу
127226717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №468/683/25

пров. №2/478/250/2025

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2025 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Казанка Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 60513,98 грн. та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

08.04.2013 газопостачання за адресою відповідача було відключено.

12.01.2022 року під час перевірки стану відключень за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого наім`я ОСОБА_1 було виявленонесанкціоноване відновленнягазоспоживання (п п. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, далі Кодексу ГРМ).

12.01.2022 року було припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення на вводі блокуючого пристрою та пломби № С 67675353, про що складено акт 8 від.

Актом про припинення газопостачання від 12.01.2022 р. споживач попереджена про відповідалність за зберігання та цилісність опломбування, блокуючого пристрою, самовільне підключення газопостачання.

У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місце ix виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

До порушень споживача та несанкціонованого споживача, яі кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Актом обстеження від 12.01.2022р. на лічильнику газу зафіксовано зміну показів, вони становили -1219,47 м.куб

Про зазначений факт несанкціонованого відновлення газопостачання 12.01.2022 р. складено акт про порушення № МК 002223, яким відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засідання постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу на 14.01.2022р.

Вакті про порушення № МК 002223 від 12.01.2022 року зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводитись 14.01.2022 року, відповідач на неї присутнею не була, причин неявки не повідомлиа, з заявою про відкладення розгляду не зверталася.

За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення задовольнити акт № МК002223 від 12.01.2022 року та провести нарахування зідно кодексу ГРМ.

В подальшому АТ «Миколаївгаз» було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їx вартості на підставі акту-розрахунку в розмірі 1728,63 м3, на суму 60513,98 грн.

Листом від 20 грудня 2022 року, споживачу ОСОБА_1 направлено повідомлення з додатками: рахунок на оплату вартості необлікованих об`емів природного газу.

Відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак оплату здійснено не було, а тому представник позивача просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280,281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

08.04.2013 газопостачання за адресою відповідача було відключено.

12.01.2022 року під час перевірки стану відключень за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання (пп. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, далі Кодексу ГРМ).

12.01.2022 року було припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення на вводі блокуючого пристрою та пломби № С 67675353, про що складено акт 8 від.

Актом про припинення газопостачання від 12.01.2022 р. споживач попереджена про відповідалність за зберігання та цилісність опломбування, блокуючого пристрою, самовільне підключення газопостачання.

У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місце ix виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

До порушень споживача та несанкціонованого споживача, яі кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких шодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Актом обстеження від 12.01.2022р. на лічильнику газу зафіксовано зміну показів, вони становили -1219,47 м.куб

Про зазначений факт несанкціонованого відновлення газопостачання 12.01.2022 р. складено акт про порушення № МК 002223, яким відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засідання постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу на 14.01.2022р.

Вакті про порушення № МК 002223 від 12.01.2022 року зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводитись 14.01.2022 року, відповідач на неї присутнею не була, причин неявки не повідомлиа, з заявою про відкладення розгляду не зверталася.

За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення задовольнити акт № МК002223 від 12.01.2022 року та провести нарахування зідно кодексу ГРМ.

В подальшому АТ «Миколаївгаз» було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу та їx вартості на підставі акту-розрахунку в розмірі 1728,63 м3, на суму 60513,98 грн.

Листом від 20 грудня 2022 року, споживачу ОСОБА_1 направлено повідомлення з додатками: рахунок на оплату вартості необлікованих об`емів природного газу.

Відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак оплату здійснено не було.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктами 27, 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

Пунктами 27, 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

В Кодексі, зазначено, що оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

У підпункті 2 пункту 2 глави 2 розділу 11 Кодексу зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання.

В пункті 4 глави 1 Розділу І Кодексу, зазначено, що несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складення акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи простоях), у тому числі поза обліком.

Відповідно до п. 2 ч. 3 розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевіри, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу).

Відповідачунараховано сумузаборгованості таскладено акт-розрахунокнеоблікованого (донарахованого)об`ємута обсягуприродного газуі йоговартості заперіод з11.07.2021по 11.01.2022(за6місяці)за необлікованихоб`ємприродного газу врозмірі 1728,63м3, в розмірі 60513 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Відповідачем були порушені вимоги Кодексу, які виявилися у наявності несанкціонованого відновлення газопроводу, тому проаналізувавши вищевикладені норми діючого законодавства в сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263), заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 60513 ( шість десят тисяч п`ятьсот тринадцять) грн. 98 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263), судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення або складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.05.2025 року.

Суддя: Х.В.Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 127226717 ?

Документ № 127226717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127226717 ?

Дата ухвалення - 06.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127226717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127226717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127226717, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 127226717, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 127226717 відноситься до справи № 468/683/25

Це рішення відноситься до справи № 468/683/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127226715
Наступний документ : 127226720